日前，全國政協委員崔永元向壟斷行業開炮，稱中國電信資費貴得離譜，而美國洛杉磯的手機收費標準才9.9美元包打一年。這一說法立刻在網上引起了熱議，并掀起“國內電信資費到底貴不貴”的大爭論。行內專家說，這顯示出消費者對話費的降低程度還是不大滿意，電信資費仍有降價空間。

　　電信資費引發熱議

　　日前，全國政協委員崔永元稱電信資費太貴，而且不透明。他說：“我們的話費到底是怎么回事?到底是哪個該收，哪個不該收?”他又舉例：“美國洛杉磯的手機收費標準是9.9美元，包打一年，你們相信不?”他說：“你要有一個合理的理由，讓我們知道，在中國打電話就得這么貴，我們就認。”

　　隨后，崔永元有關“美國手機包打一年才收9.9美元” 的爆料在網絡上引起熱議。在不少用戶贊同擁護的同時，這一說法也遭到一些行內人士的反駁。飛象網CEO項立剛在博客上說，我在美國找到的最便宜資費差不多是35美元包月，只能提供簡單服務，而且只能在該運營商本網內使用。據他調查，美國當地的司機與導游，其收入中等水平，電信資費總體是屬于偏高一些的，他們一般每月電信資費都要花費100美元左右。

　　監管部門：一直在降低

　　中國的電信資費到底貴不貴呢?就監管部門和電信企業的表態來看，我國電信資費一直在降低，而且降價空間已不大。今年初，工信部總工程師朱宏任表示，電信資費綜合價格水平在2009年下降9%的基礎上，2010年又下降11%，大部分電信資費定價權已經交給企業和市場。而中國移動董事長王建宙不久前談到資費下調幅度時認為，基本通話費已經沒有價格彈性，降價余地越來越小，但國際漫游和國際數據漫游資費方面還有下調余地。

　　電信資費貴在哪

　　為什么消費者對話費的降低程度還是不大滿意呢?國家信息中心信息化研究部副主任張新紅曾發表報告稱，盡管資費已經下降很多，不過，我國的主要信息產品和服務資費水平依然偏高。他舉例說，2009年手機話費占城市居民可支配收入的4.77%，而占農村居民可支配收入的比重是15.9%，這反映資費水平偏高，國際上，應用成本占到1%以下才比較容易實現普遍服務。

　　在某網站舉辦的“電信業資費問題座談會”上，工信部電信研究院副總工程師何霞指出，其實移動本地通話費不高，主要是長途和漫游的問題。美國等國家的計費系統相對簡單，甚至已經取消了漫游費。

　　其次是上網費仍偏貴。工信部部長苗圩不久前在一次會議上表示，目前，有關地區的寬帶資費偏高，希望通信管理局加強行業指導與監督，通過引導企業有效競爭，促進資費水平進一步下降。