小米之后，榮耀也打造了一款概念手機Magic。

　　作為榮耀2016年的收官產品，Magic被貼上了大量標簽，“人工智能”、“八曲面設計”、“Magic Live”以及“Magic Charge”等元素都讓這款“來自未來”的手機充滿了神秘的色彩。

　　發布之前，官方更是不遺余力的為Magic進行預熱，好比是在說“Magic是目前最為頂尖技術的代表”，用更時髦的詞概括叫做黑科技。

　　但是揭開面紗之后，更多人的看法是“整體還不錯，但也沒有想象的那么神奇”，那么，究竟是人們沒有get到榮耀Magic的點，還是它真的不如宣傳的那么奇妙?
?

　　和概念手機還有差距

　　榮耀Magic采用了“八曲面”設計風格，手感和視覺效果都還不錯，但也不過是將S7 edge這種曲面屏幕上下兩面進行了熱彎曲處理，而實際效果也沒有達到宣傳圖上描繪的那種近似無邊框的體驗。

　　金屬中框的處理上，官方的描述是一體化，不過中框切割注塑這種常見的處理工藝很難讓人將其和概念產品聯系在一起。

　　倒是Magic Live系統的概念色彩相對多一點，可以根據用戶不同而差異化顯示主屏幕上的通知信息，也可以根據用戶的位置等信息，進行智能推薦。這無疑是目前國內手機市場中，對系統的創新力度最大的一次。

　　不過從廣義上講，人工智能涵蓋了圖像、語音以及自然語言處理等一系列的內容，顯然榮耀為Magic打造的人工智能的定義，還較為初級。

　　比如谷歌在今年的秋季發布會上展示的項目，“過去人工智能可以識別一輛火車，現在不僅可以識別火車，還能識別到顏色信息”，這種更深層次的機器主觀決策在這款手機身上表現的不夠，更準確的說，Magic Live的人工智能指的是機器學習、智能推薦。

　　而在快速充電技術上，榮耀Magic引入了一套激進的解決方案——5V 8A 40W，這在目前的量產手機中是絕無僅有的。這也是為什么榮耀趕在發布會上拍著胸脯說自己的手機可以在30分鐘內充入90%電的原因。

　　討巧的設計，出色的人工智能概念以及強實用性的技術，這些都讓榮耀有底氣為Magic冠以“概念手機”的名號，但嚴格意義上講，Magic并沒有突破傳統手機的設計思路和模式。這是一款出色的手機，但一定不是科幻電影中你看到的那種具有探索意義的產品。
?

　　不僅激進，也很保守

　　不管是三星的透明手機，LG的雙曲面屏手機，還是谷歌的模塊化手機，各家廠商基本都是在上游供應鏈成熟或者接近成熟，并且能夠達到一定量產需求的情況下，才會將技術運用到產品上，像小米和榮耀這樣把概念手機拿出來賣的例子并不多。

　　與此同時，整個手機行業大多數廠商都趨向于保守，之所以大家都愿意借鑒蘋果的外觀，引入三星的雙曲面屏，是因為這些方案已經被市場認可，一方面可以保證產品快速推向市場，另一方面也可以保證外觀設計不會有太大的變革風險，因為誰也不希望設計的失誤導致產品被放棄，因為最后還牽涉到利潤和銷量的考核。

　　能夠并且敢于在外觀上進行創新，這是榮耀Magic激進的地方之一。

　　但用概念機的形式來包裝一款新品，給自己預留了退路，也是榮耀偏保守的一面，比如出現了質量的瑕疵，用戶體驗的不足，都可以歸結到實驗性的產品之上，再加上概念機的量產水平也很難得到保證，小米MIX因為工藝復雜而面臨的問題就是一個很好的例子，這樣即便是產品本身出了問題，也不會被過分的放大。

　　但不論如何，敢于創新則是榮耀Magic和小米MIX們值得肯定的地方，至少在現在手機行業過于保守的前提下，這樣的產品能夠給消費者帶來一些新鮮的元素和不一樣的體驗。
?

　　這手機是拿來打廣告的

　　按照正常的邏輯，新技術應該是在達到量產標準的情況下，應用在旗艦新品身上的，但是榮耀和小米卻把這些東西都搬到了概念機上，目的很明確，就是為了求關注，給品牌營銷提供支持。

　　榮耀總裁趙明在被問及明年的規劃時就曾表示，“明年的主力機型仍然會是2000元以上產品，另外一款帶有實驗、創新和探索性質的最高價手機，用于拉升品牌，余下的是充量的低端”。

　　考慮到華為手機業務逐年攀升的業績目標，今年的目標是1.4億，Magic這類在量上很難有實質性的突破產品也注定不會成為重點。

　　而在項目研發時間的話題上，榮耀也嘗試著通過講故事的方式來尋求認同，聲稱這款產品是由華為2012實驗室耗時4年打造出來的，但更準確的應該說是2012年就開始了其中一些技術的研發，如果4年前就規劃Magic手機項目，也不至于到今天才跟著小米的步伐賣概念機。

　　但不論如何，對于國產廠商來說，越早參與到發售概念機的行列當中來，越有利于消費者對其品牌的認知，至少在情感上，這些看上去挺唬人的概念確實可以得到一些額外的分數，而這種做法和華為推出8999元的Mate 9保時捷定制版在本質上沒有區別，都是為了突出品牌，只是采取的方式不同。

　　另外，可以遇見的是，未來還會有越來越多的廠商加入到靠概念機大品牌的梯隊當中，比如中興在2014年初的CES展會上公開的模塊化手機，比如oppo之前展出的折疊概念機和無邊框手機。
?

　　3699元的定價顯然是進行了一定的妥協

　　產品整體還不錯，但沒有想象的驚艷，這是榮耀Magic這款概念機最大的遺憾之一，它并沒有顛覆人們對于手機的常規理解和認知，而更是像把供應鏈上游的一些成熟技術進行了整合，再利用和人工智能靠點邊的智能推薦算法進行包裝，綜合打造出來的一款產品。

　　如果要來點不一樣的概念，三星的透明手機、柔性折疊手機、谷歌的Project Ara，這樣的產品才算是概念和顛覆。

　　更準確的說，Magic是一款出色的手機，但不算是一款讓人驚艷的概念機。

　　榮耀Magic的工業設計和產品的設計理念不錯，但也正是這些問題，阻礙了Magic成為一款敞開銷售的量產機型。

　　最終困擾榮耀，并且將Magic卡在概念階段的主要因素之一，就是欠佳的供應鏈整合能力——即便不考慮良率，在所有人都盯著AMOLED屏幕訂單的情況下，榮耀能從三星手里買到多少屏幕也是個問題。

　　另一個被用戶視作遺憾的點是Magic的配置相對較低，雖然是一款定位未來的“概念機”，但它使用的處理器只是華為一年前在Mate 8上搭載的麒麟950。

　　這無疑是華為內部做了相應的妥協。

　　Magic在誕生之日起就理所應當的被關注“設計”和”智能系統”，至于硬件則避而不談。試想下，如果Magic也用麒麟960，也用了1200+2000萬雙攝和6+128GB內存，這無疑會造成華為和榮耀新品同時搶處理器、攝像頭等配件產能的局面，也會讓華為定制了一年的產品路線受到沖擊，Mate 9還沒經歷產能爬坡就要經歷公司內部產品競爭，這顯然是一個成熟公司不愿意看到的事情。

　　當然，官方可能一開始就沒打算大量開賣，否則小米MIX也不會被炒到幾萬元的價格，供不應求可能才是榮耀想看到的結局。

　　此外，由于是國產品牌，再加上之前主打互聯網概念，榮耀Magic定價過低也是這款產品的遺憾或者說無奈之一，而如果是換成一線品牌發布同樣水準的產品，價格可能遠在3699元之上。

　　在接受采訪時，趙明甚至引用了余承東在內部會議上的評價，“這個價格定的低了”，但是換個角度來思考，如果像榮耀這樣的品牌認知度足夠高，又怎么會保守的定到3699元呢?