筆者聽過一些土炮膽機，信噪比普遍較差。中斷信號源并關(guān)小音量，喇叭中總有哼聲，開
????? 大音量時更為突出，甚至在一些商品膽機中也或多或少地存在此問題。于是燒友們加大扼流
????? 圈電感、加大電容，在濾波電路中大摩特摩，然而卻收效不大。接地點左換右接，偶然在某一點噪聲大減就如獲至寶，似乎這個低噪聲接地點是千試萬試試出來的，神秘莫測，也有人試得不奈煩就由它去了。另一個誤區(qū)是認(rèn)為由于石機有穩(wěn)壓電源、電子濾波電路，背景噪聲小是當(dāng)然的，而膽機沒有，于是也給膽機加穩(wěn)壓電源，弄得電源十分復(fù)雜，效率大打折扣。

????? 　　消除背景交流聲有兩個途徑。一是抵消法，以毒攻毒，但在此毒非彼毒時不能奏效，即必須以波形相同、相位差正好180度的噪聲源去抵消噪聲，雖然方法被動但使用得當(dāng)也還有
????? 效。比如前級燈絲接地電路中的平衡電位器、推挽輸出電路兩臂板流中噪聲分量相互抵消等就是此法的應(yīng)用。另一方法是尋找噪聲來源加以切除，從根本上杜絕噪音，本文主要討論這個方法。

????? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　圖1 較典型的膽機電路 　
????? 　　過去曾流行過使用接地母線的方法裝配膽機，母線使用較粗的鍍銀銅線，因其電阻很小，對克服靜態(tài)噪聲有一定的效果，但在今天HI-FI的高要求條件下此法已落伍。如圖1所示的為較典型的功放電路，其中粗線條為接地母線。現(xiàn)在我們對噪聲來源進(jìn)行分析，由整流器輸出的直流脈沖電流充人C1，經(jīng)母線流回整流器，那C1接地點左邊部分均有100Hz脈沖電流經(jīng)過，是污染重災(zāi)區(qū)，這一段母線切記不可與任何放大器電路相連。經(jīng)C1平滑后仍有一定的100Hz脈沖成分經(jīng)L1恒流充入C2，C2中的100Hz脈沖電流成分已大為減弱。它在接地母線中流經(jīng)C1、C2負(fù)極間的一段，因此這一段母線也不要接人放大電路。C2的右邊已基本不存在100Hz脈沖電流污染，但經(jīng)由C2正極端，由功放管所消耗的大音頻電流卻要由功率管V4、V5陰極電阻人接地母線流回C2負(fù)極。陰極電阻入地點到C2負(fù)極接地點這一段母線又成了音頻污染源。這個音頻壓降直接經(jīng)C3、C4反饋回前級，輕則產(chǎn)生波形失真、重則引起自激振蕩，危害極大。同理C3中流過推動級V3的音頻電流在C3負(fù)極端與C2負(fù)極端間接地母線上產(chǎn)生音頻壓降，通過C4污染給V1。同時輸出變壓器二次側(cè)的負(fù)反饋信號通地點也有輸出級大動態(tài)音頻電流在母線上一段壓降的污染，通過Rf送人高靈敏度的V1陰極，也使負(fù)反饋信號紊亂，破壞音質(zhì)。通過以上分析可知，雖有接地母線，但這臺功放還是情況不妙。

????? 　　　　　　　　　　　　　　　　　 圖2 星型接地法連線示意圖?
????? 　　針對以上問題的對策如圖2所示，取消接地母線，把所有濾波退耦電容集中布置，所有接地端匯總一點E。整流器負(fù)極單獨用一條線接人這一點，功放管V4、V5陰極電阻接地點E1用一根線接人這一點。如果是固定偏壓則負(fù)壓整流濾波電路接地點也應(yīng)匯人E1，接人這一點。同理推動級V3陰極電阻通地點E2也單獨用線接人這一點。而V2為板陰分負(fù)載倒相，因為它無放大量，所以可和輸入級V1共用一條地線E3，接人正點，用線只需0．5—0．75mm2。所有地線從E點呈星狀散開，故此得名。為使負(fù)反饋端不受功率級電流污染，可用屏蔽線外層把輸出“O”端與E3端相連，芯線傳輸負(fù)反饋信號。至于正極端由于各B+
????? 點已由退耦濾波電阻隔離，只需選取足夠的R、C時間常數(shù)即可。為配合很高的信噪比，輸入級燈絲應(yīng)采用直流供電。一般左右聲道可不必分別用線接地和接B+，這已不影響信噪比。但若要更高的左右聲道分離度，則左右聲道也要分別用線。

????? 　　筆者最近用星形接地法裝配了一臺膽機，數(shù)據(jù)已標(biāo)于圖2中，輸入級用SRPP電路可降低感應(yīng)噪聲，并且V1、V2燈絲都為直流供電。倒相、推動、功率3級均采用威廉遜電路，
????? 負(fù)載3800~t時RMS功率為2x25W。原本音質(zhì)優(yōu)秀的電路，加上星形接地法的應(yīng)用如魚得水，音質(zhì)純凈無比。該機不僅工作穩(wěn)定，信噪比也出奇地高，音量鈕無論放在什么位置，只要停止信號源，在深夜里耳貼音箱竟無法查覺已是開機狀態(tài)，對信噪比來講真是事半功倍。這樣低的背景噪聲恐怕晶體管機也較難達(dá)到，不信您可一試。