OK、火幣近期終于上線了公鏈測試網(wǎng)，從兩年前就開始預(yù)熱的大戲，在近期拉開了帷幕。

交易所做公鏈始于幣安，跟隨者眾，其中就包括同為三大的 OK、火幣。

幣安公鏈上線已近一年，OK 和火幣終于趕了上來，至此三大交易所又站在了同一個賽道上，只是幣安已經(jīng)帶著幣安 DEX 搶跑了一年。

三大交易所之間的競爭已成了吃不完的瓜，幣安、OK 撕的火熱，火幣雖不參與撕逼，但在競爭上卻也從沒落下過。

在 OK 宣布公鏈測試網(wǎng)上線，以及打出銷毀 7 億 OK 幣這一王炸后，火幣沒隔幾天打出了同樣的王炸，可見交易所間的競爭是常態(tài)化的你追我趕，沒有哪家敢有絲毫松懈。

今天探究一下三大交易所公鏈的異同，以三大為例在最后探討一下交易所公鏈可能引發(fā)的趨勢，以及可能帶來的革命。

一、交易所為什么都要做公鏈？

Marco De Rossi 在2月份發(fā)布了一篇文章《The Gluing Manifesto》（粘合宣言），劉毅老師對其進行了翻譯，并做了序，在序中劉毅老師提出這樣一個疑問并做了回答：

如果沒有中心化交易所，今天加密資產(chǎn)總市值會是多少？就我個?看法，也許是現(xiàn)值千分之?，也許是零，所以最好別盼著中心化交易所在地獄中燃燒。Axitrader返傭http://www.kaifx.cn/broker/axitrader.html這個觀點我深表贊同，在加密貨幣的發(fā)展歷程上，無法抹去投機、炒作帶來的價值，如果沒有中心化交易所的出現(xiàn)，這些價值很難實現(xiàn)。

中心化交易所貢獻甚多，但他們也攫取了行業(yè)內(nèi)絕大部分價值，是站在區(qū)塊鏈食物鏈頂層的獵食者。在區(qū)塊鏈這個黑暗叢林內(nèi)，也只有黑客能夠偶爾從交易所身上撕下一塊肉來。

交易所們不僅有用戶、還特別有錢、更有用戶存在里面的海量資產(chǎn)，這讓他們擁有了巨大的權(quán)利，但沒有誰能夠監(jiān)督交易所，由此造成了交易所的權(quán)利膨脹。

權(quán)利太大了，又沒有人監(jiān)督，這就有很大的問題：

交易所頻繁被盜，真被盜以及假被盜不重要，大多都是用戶承擔(dān)損失;

交易所無限籌碼坐莊，有或者沒有不重要，用戶認為你有隨意坐莊的能力;

交易所不斷插針，是否故意插針不重要，用戶認為你有故意插針的傾向;

交易所挪用用戶資產(chǎn)，有沒有挪用也不重要，用戶認為你很可能有挪用。

用戶的猜測也并非都是無中生有，事實上在一個沒有監(jiān)管的金融領(lǐng)域，有權(quán)利的機構(gòu)做出一些操縱市場、挪用用戶資金這樣的事，實在是毫不稀奇。

用戶與中心化交易所之間的不信任越來越深，V神甚至發(fā)出了“中心化交易所都應(yīng)該盡早下地獄”的言論。

如不謀求改變，中心化交易所只會越來越污名化，品牌也越來越廉價，隨著技術(shù)的演進，可能最終會被用戶拋棄。

作為區(qū)塊鏈食物鏈頂層的玩家，自然不甘心如此下去。從幣安開始交易所紛紛布局公鏈，且首先要做的就是去中心化交易所，要先革自己的命！

除了革自己的命之外，公鏈同樣是區(qū)塊鏈最重要的基礎(chǔ)設(shè)施之一。謀求未來更大的發(fā)展?jié)摿Γ彩墙灰姿鶄兿胍龅摹?/p>

但不同交易所公鏈的側(cè)重有所不同，今天來看看幣安、OK 、火幣們做的公鏈都有些什么特點。

二、三大交易所公鏈對比

1、Binance Chain

Binance Chain 的設(shè)想目前看是比較簡單的，專注于加密資產(chǎn)的募資、發(fā)行與交易，是一條相對垂直的公鏈，核心依然是幣安最擅長的交易。

相比大多數(shù)公鏈做大生態(tài)的構(gòu)想，Binance Chain 顯得想象空間不足，不夠性感。

雖然 DEX 在加密世界極其很重要，具有廣闊的增長空間，但可以想見的是基本所有的公鏈都會包含 DEX 。交易所公鏈更是不會放過，在交易領(lǐng)域具有優(yōu)勢的，并非只有幣安一家。

Binance Chain 的專注可以助其快速積聚實力，更容易建立優(yōu)勢，但業(yè)務(wù)范圍過于狹窄，天花板明顯。且交易場景壁壘屬性不強，雖然交易具有網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，但很明顯DEX 領(lǐng)域不可能被幣安一家獨霸，無法依托先發(fā)優(yōu)勢形成強力壁壘。

幣安支持 Binance Chain 發(fā)展的一大殺招是免費上線幣安主站。在Binance DEX 上數(shù)據(jù)表現(xiàn)比較好的幣種，有機會免費上線幣安主站，這個大招吸引了大量項目在 Binance Chain 上發(fā)行代幣通證。

截止到3月5日，區(qū)塊鏈瀏覽器顯示 Binance Chain 上已經(jīng)發(fā)行了180種代幣通證，這個成果還是比較不錯的。

Binance Chain 基于 Cosmos 開發(fā)，目前不支持智能合約，這也符合其專注交易的特性。但其實并不能排除 Binance Chain 以后不會擴展到交易場景之外，單點突破有利于積累優(yōu)勢，但多面開花的大生態(tài)，更容易形成強大的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，更深的護城河。Binance Chain 并沒有理由放棄建立大生態(tài)的構(gòu)想。

Binance Chain 驗證節(jié)點并沒有公開申請的渠道，官方文檔對這一點有所說明：

最初的驗證者是從 Binance 社區(qū)受信任成員中選擇的，并且隨著 Binance 區(qū)塊鏈和生態(tài)系統(tǒng)的成熟，最終將擴大到更多成員。其實可以理解為驗證工作都是幣安在做，或者幣安信任的機構(gòu)在做。Binance Chain 未開源，目前只有 11 個驗證節(jié)點，出塊速度為 0.5 秒。

從 Binance DEX 的交易體驗來看，操作有延遲，但不到2秒，沒有明顯的等待感，不會有使用其他 DEX 時，想把電腦或手機砸了的沖動。但是 Binance DEX PC 端登錄體驗并不友好，還有很大的提升空間。

Binance Chain 使用鏈上治理，BNB 持有人可以發(fā)起提案，但只有驗證節(jié)點可以參與投票，1/2 的投票贊成視為通過，1/3 的投票強烈反對，提案將被拒絕。驗證節(jié)點并沒有開放，所以治理這個事還很早。

在 Binance Chain 發(fā)行代幣通證需要 500 BNB 手續(xù)費，單個代幣最大供應(yīng)量 900億。

綜合來看， Binance Chain 現(xiàn)階段是一個比較中心化的鏈，驗證節(jié)點較少，且沒有公開申請的方式;不支持智能合約，主打交易;出塊速度0.5秒，速度較快;Binance DEX 延遲感不強，體驗較好;目前鏈上已發(fā)行180種代幣通證，數(shù)量較大;治理目前基本沒有;支持網(wǎng)關(guān)式跨鏈。

2、OKChain

OKChain 近期宣布了測試網(wǎng)的上線，同步上線了測試網(wǎng)的 DEX，毫無疑問OKChain 也是一條金融公鏈，且也是從 DEX 切入。

OKChain 對自己的定位既不是追求去中心化的公鏈，也不是追求高效率的聯(lián)盟鏈，而是與 Libra 模式類似的，以多家機構(gòu)的商譽為背書的面向 C 端用戶的區(qū)塊鏈項目，自稱之為商業(yè)鏈。

從字面理解看，OKChain 是以商業(yè)、盈利等為主，偏向?qū)嵱弥髁x。

從 OKChain 公布的五大生態(tài)方向來看，其范圍涵蓋穩(wěn)定幣、DEX、DeFi、智能合約、跨鏈多個細分領(lǐng)域，是一個典型的金融公鏈，包含其 OKEX 主營的交易業(yè)務(wù)，但又不僅僅是交易業(yè)務(wù)。

OKChain 和 Binance Chain 一樣，都是基于Cosmos 開發(fā)，OKChain 使用 POS+BFT 共識算法，獲得投票數(shù)最多的前21個節(jié)點作為驗證人，投票可以獲得收益。OKChain 目前平均出塊時間 2.54 秒，未開源。

OKChain 上將會發(fā)行 OKT 作為公鏈代幣，采用通脹模型作為節(jié)點獎勵，驗證人當(dāng)選的基礎(chǔ)條件是抵押 10W OKT，此外驗證人還需要是社區(qū)積極成員。

從 OKEX DEX 的交易體驗來看，交易延遲感較強，平均有4-5秒的延遲，使用體驗較差，但考慮到剛剛上線，操作延遲可以理解。

OKEX DEX 后臺界面如圖，下半部分首先展示的竟然是交易記錄，看起來蠻奇怪的。

OKEX 賬戶內(nèi)有超過10個OKB才可以申請測試幣，OK 為了增加 OKB 的使用場景也是操碎了心。

OKChain 采用鏈上治理，發(fā)起投票需要持有 OKT，OKT 持有人均可參與投票，如果 OKT 持有人不單獨執(zhí)行投票操作，持有人委托的驗證節(jié)點默認可以行使用戶的投票權(quán)。

綜合來看，OKChain 是一條金融公鏈，側(cè)重商業(yè)，其對自己的定義為商業(yè)鏈;業(yè)務(wù)范圍涵蓋穩(wěn)定幣、DEX、DeFi、智能合約、跨鏈多個細分領(lǐng)域，范圍廣泛;使用 EOS 類似的治理模式，但對于驗證節(jié)點的選擇可能會更中心化一些，在去中心化程度上會稍有不足，但在治理上會更簡單一些;平均出塊速度2.54 秒，速度一般，OKEX DEX 交易體驗延遲感較強，使用體驗較差，但應(yīng)該有優(yōu)化空間。

3、Huobi Chain

Huobi Chain 測試網(wǎng)于2月底上線，Huobi Chain 的亮點除其技術(shù)是原創(chuàng)外，合規(guī)公鏈以及“監(jiān)管節(jié)點”的提法也讓人耳目一新。

火幣和公鏈 Nervos 合作開發(fā)出了 Huobi Chain ，在虛擬機、智能合約編譯器、共識協(xié)議、消息簽名、跨鏈協(xié)議、資產(chǎn)管理系統(tǒng)等多個領(lǐng)域進行了自主研發(fā)，相比其他交易所公鏈基于其他基礎(chǔ)鏈生成公鏈的做法，難度不可同日而語，對于國產(chǎn)公鏈技術(shù)實力的提升也有不小的意義。

更重要的是能夠根據(jù)自身業(yè)務(wù)需求開發(fā)出最為適合的技術(shù)架構(gòu)，具有更強大的靈活性、適應(yīng)性。

Huobi Chain 定位于金融公鏈，支持智能合約和跨鏈，重點會發(fā)力于金融衍生品場景，比如 DeFi 。最終是要建立一個開放金融市場。

Huobi Chain 一個主要特點是主側(cè)鏈架構(gòu)，子鏈可以為有特殊需求的用戶提供定制化解決方案，如更高的性能、更好的合規(guī)性等。主側(cè)鏈架構(gòu)可以認為天然支持跨鏈。

從 Nervos 聯(lián)合創(chuàng)始人、火幣公鏈開發(fā)團隊的負責(zé)人呂國寧最近的一場訪談來看，Huobi Chain 重點發(fā)力的場景會是 DeFi 。

且火幣在 DeFi 領(lǐng)域早有布局，火幣在以太坊上發(fā)行的 HBTC，最近在 DeFi 圈討論不少，HBTC 白皮書也濃墨重彩地介紹了 DeFi 的發(fā)展前景及巨大潛力。HBTC 被解讀為火幣進軍 DeFi 的先頭部隊，并且已經(jīng)在 DeFi 圈打開了一些市場。如果有小伙伴使用過火幣錢包，一定也知道火幣錢包對 DeFi 的支持力度是很大的。

Huobi Chain 已經(jīng)開源，出塊時間固定有兩個時間，分別是1秒和5秒。但測試網(wǎng)上線僅一周時間，關(guān)于治理、節(jié)點、資產(chǎn)發(fā)行等方面的細節(jié)均未公布。

關(guān)于 Huobi Chain 擁抱監(jiān)管的行為，引發(fā)了不少質(zhì)疑。很多區(qū)塊鏈人士標(biāo)榜無政府主義，認為開發(fā)產(chǎn)品應(yīng)以追求抗審查為主要目標(biāo)，但實際上區(qū)哥一直認為沒有監(jiān)管的金融領(lǐng)域很難獲得大量用戶，也很難擴大規(guī)模。

不說財帛動人心產(chǎn)生的風(fēng)險問題，對大眾使用產(chǎn)品造成的阻礙，就說一個抗審查的、不被主流體系認可的系統(tǒng)，有可能被大眾普遍采用嗎？

基本沒可能。

從去中心化理想主義看當(dāng)然應(yīng)該追求絕對的去中心化，但從獲取海量用戶，最終獲得巨大市場的實用主義來看，擁抱監(jiān)管可能更為明智的決定。

以下是三大交易所公鏈對比圖：

三個公鏈看完了，大家都有了一定了解，接下來講講為什么要研究這三個交易所公鏈。

三、去中心化與中心化的撕裂

中心化交易所承受了加密世界大量的怒火，以及對立情緒，去中心化系統(tǒng)看不上中心化系統(tǒng)，尤其看不上中心化交易所，當(dāng)然還有USDT。

USDT 作為行業(yè)內(nèi)使用最廣泛、體量最大的穩(wěn)定幣，大多數(shù)已經(jīng)遷移到了以太坊網(wǎng)絡(luò)，但你很少能看到支持 USDT 借貸的 DeFi 產(chǎn)品，USDT 在 DeFi 世界就像個不入流的小弟，毫無排面可言。

在我看來追求絕對的去中心化是一種理想主義，有理想當(dāng)然很好，但倘若只會仰望星空，而不會俯瞰大地，這就很不接地氣，就很危險。

理想要有，現(xiàn)實同樣不能忽視，去中心化和中心化的對立、廝殺，并不能讓去中心化產(chǎn)品變得更好用、更普及。理想很性感，但現(xiàn)實很骨感。

中心化交易所被罵了那么多年，卻活的越來越好，現(xiàn)在還要進入去去中心化領(lǐng)域與你近身廝殺，爭搶那僅有的、稀少的用戶，該怎么辦？

不否認去中心化擁有巨大潛力，但去中心化系統(tǒng)也許更應(yīng)該考慮的，是《The Gluing Manifesto》開篇說的，如何讓中心化系統(tǒng)更好的幫助去中心化系統(tǒng)進化？

如果能夠讓中心化系統(tǒng)賦能去中心化系統(tǒng)，以中心化系統(tǒng)擁有的海量用戶、資產(chǎn)，給去中心化系統(tǒng)導(dǎo)用戶、導(dǎo)資產(chǎn)，同時能夠給交易所用戶提供去中心化的、費率更低的借貸、理財服務(wù)，對于去中心化協(xié)議的成長會有怎樣的幫助？

假如火幣使用 Compound 協(xié)議搭建去中心化的理財、借貸服務(wù)，會有多大的想象空間？可能大型交易所不會愿意，但有沒有可能從一些沒能力提供比較好服務(wù)的小交易所入手？即使現(xiàn)在不能成功，有沒有可能去做一些嘗試、努力，讓中心化、去中心化系統(tǒng)能夠互相賦能？

再比如 Nervos 聯(lián)合創(chuàng)始人、火幣公鏈開發(fā)團隊的負責(zé)人呂國寧在訪談中說的，交所做的 DEX 在流動性方面要比 uniswap 這種流動性比較淺的社區(qū)項目靠譜的多。如果有大交易所站出來做 DeFi ，就有非常大可能解決 bZx 類似的攻擊事件。

如果 bZx 事件，是在 Binance DEX 進行的砸盤，結(jié)果會不會有所不同？

如果中心化和去中心化是線段的兩端，中心化正在嘗試向走向中段。

遵從實用主義的交易所公鏈們，或許會創(chuàng)造出為去中心化系統(tǒng)賦能的全新方案，會給加密世界帶來不一樣的火花。

也許以后基于 Huobi Chain 開發(fā)的借貸協(xié)議能夠直接在火幣使用，用戶既可以享受到去中心化、低利率的借貸服務(wù)，也無需忍受 DeFi 極高的使用難度。

假如這個設(shè)想實現(xiàn)了，會發(fā)生什么？

你會發(fā)現(xiàn)已經(jīng)沒有了中心化與去中心化的界限，中心化系統(tǒng)的用戶、資金可以無縫切換到去中心化系統(tǒng)，這一行為會促使去中心化系統(tǒng)快速爆發(fā)，形成一個巨大的、充滿活力的生態(tài)。即使去中心化系統(tǒng)無法無縫切換回中心化系統(tǒng)，但已經(jīng)擁有了一個如此巨大的生態(tài)，這還重要嗎？

Binance Chain、OKChain、Huobi Chain 是這個領(lǐng)域內(nèi)最強的三個參與者，他們最終是能夠引領(lǐng)下一波發(fā)展潮流，還是只是一個平庸的公鏈，我們拭目以待。

中心化與去中心化界限消失的時代，或許正在來臨。

責(zé)任編輯：ct