在美國人對政府越來越不信任的情況下，一些人認為以區塊鏈為基礎的點對點和眾籌資助的慈善機構有可能取代政府福利。美國人們認為應該從廣為人知的數據隱私漏洞和日益擴大的經濟鴻溝中吸取教訓。

對于那些不相信政府有能力代表他們做出道德和高效經濟決策的人來說，區塊鏈技術提供了很多希望。區塊鏈對自由意志主義者來說特別有吸引力，這并不奇怪；當技術允許個人為他們關心的事業提供資金時，誰還需要稅收和政府呢？如今，信任似乎短缺。根據今年早些時候《大西洋月刊》的一篇文章，“現在只有三分之一的美國人相信他們的政府會做正確的事。”同樣，個人主義深深植根于這個國家的靈魂之中，隨之而來的是一種觀念，窮人的道德義務應該靠自己的努力站起來。
?

由此可見，人們對福利國家的不信任程度很高。

《國家評論》最近發表了一篇由自由派智庫愛達荷自由基金會（Idaho Freedom Foundation）的菲爾·豪斯柴爾德（Phil Haunschild）和賈納伊·威爾克森（Janae Wilkerson）撰寫的文章，文章主要建議以區塊鏈方式解決福利問題。在這本書中，作者提供了區塊鏈作為我們不信任的答案；“公民可以向同伴以P2P的形式捐款，并通過EDC（aka智能合約）闡明捐款的條件，以保證他們的錢能如預期的那樣被使用。這樣的一個系統可以在捐助者和受援者之間建立直接關系，從而提高效率。簡言之，官僚政府將不再需要通過福利計劃來發放稅款。”

任何在Facebook上見證過P2P籌資力量和眾籌活動的人都知道，有很多人渴望為他們喜愛的事業和人提供經濟支持。這些活動滿足了一千個以前沒有得到解決的需求，揭示了政府保護公民的能力的差距，就像他們暴露了美國人的慷慨一，盡管我們不愿繳稅。

不管你的政治立場如何，毫無疑問，政府發放的所有資金是你并不全部支持的。因此，還有什么比允許個人用他們的美元投票更好的方法來糾正這個系統呢？

隱私問題

但我認為我們需要放慢腳步。我們見證了由劍橋分析公司（Cambridge Analytica）制造的個人隱私的殘缺，社交媒體平臺上的廣告收入模式，以及美國政府的冒險活動。這些例子向我們表明，技術有很大的能力背叛我們的意圖，以及利用我們表達的身份來與他人聯系。

當然，區塊鏈與現有的社交媒體平臺有著根本的區別。部分的吸引力在于一些用戶認為交易總是匿名的。然而，比特幣不提供匿名服務。盡管一些區塊鏈平臺試圖創建更多的匿名性，但區塊鏈承諾提供安全性和透明度，因為它們是不可變的、可公開驗證的分類賬，這對完全隱私的目標提出了明顯的挑戰。即使開發人員有效地使交易數據（包括參與實體）匿名，這對建立關系和問責制的目標也會起反作用。

Haunschild和Wilkerson提出的要求是，需要財政援助的人必須放棄大量的隱私。作者認為，這是呼吁的一部分：他們稱之為“在捐贈者和接受者之間建立個人聯系”，并說這將加強問責制。這也會增加一些人捐款的可能性，或增加他們覺得舒服的捐贈量。

另一方面，如果數據仍然是公開的，則可能會勸阻捐助者和接收者不要使用該系統。不是每個捐錢的人都想讓別人知道他的困難。

需要仔細考慮權衡利弊。在科技行業占據主導地位的“快速和打破常規”的模式已經帶來了足夠的災難性后果。我們未能充分考慮與技術相關的潛在結果和副作用，導致了所謂的假新聞的擴散，政治兩極化的加劇，以及政府（或其他任何人）監測和追蹤個人能力的增強；更別提像社交媒體這樣的技術如何影響我們日常的互動、關系和行為了。

機構信任和問責制

當政府提供幫助時，接受福利的人確實會失去一些隱私；他們必須提供就業狀況、財富數據和其他個人信息的證明。作為一個社會，我們認為這是一種公平和必要的交流，以幫助確保稅收用得其所。

然而，就政府福利而言，個人必須信任機構，而不是個人捐助者。誠然，美國人對政府越來越不信任，但機構的公信力和問責度卻有一定程度的提高：政府是通過新聞調查性報道進行審查的，可以通過選舉進行，其中包括一個由監督團體和制衡組成的網絡。個人捐贈者缺乏這種眼睛，無法使他們對尊重接收者的信息負責，如果某人需要幫助，他們就不太可能獲得法律代表。

P2P籌款需要社會資本

此外，也許更重要的是，一個獨立的P2P福利制度（基于區塊鏈的或其他方式的）是站不住腳的，因為它要求有需要的人擁有一個能夠提供財政援助的社會網絡，以及獲得財政援助的技術訣竅。

簡單地說，在美國存在階級等級制度問題，社會流動性在下降。收入和財富在很大程度上決定了人們的生活方式和他們的社交網絡。人們通過共同的工作、興趣、工作場所、鄰里等等建立關系，所有這些都會受到財富和收入的影響。因此，大多數富有的人比一般的窮人認識更多的人，反之亦然。

這意味著，一個有需要的人往往缺乏索要現金的網絡，這就是他們首先需要政府福利的原因。對于一個缺乏富裕社交網絡來有效籌集資金的窮人來說，他們需要在營銷、溝通和技術方面有更多的能力。

眾籌應作為一種選擇

還有另一種同樣流行的籌資方式，它較少依賴社會資本：那就是眾籌。在這種模式下，非營利組織創建募捐活動，然后通過他們的網頁、社會媒體或現場活動來推銷。因此，推動力來自于非營利組織而不是個人。這樣就可以開展更大規模的活動，通過分配收益或利用這些收益來幫助那些更有需要的人，以此來滿足更多人的需求。

基于區塊鏈的眾籌平臺已經存在，并且提供了許多與p2p慈善機構相同的好處，但并不依賴于個人的技術知識或社交網絡。他們在允許個人為他們關心的事情做貢獻方面做得很出色，否則他們就會被政府忽視，或者超出政府的范圍。電子存托憑證仍然可以用來讓捐助者控制資金的分配，而區塊鏈的透明度可以讓公眾監督非營利組織的交易。

綜合辦法

以區塊鏈為基礎的眾籌正在獲得吸引力。然而，政府福利的影響是深遠的，這似乎是不可行的非營利組織。由于美國是一個具有代表性的民主國家，稅收基礎相當大，而且政府還定期收集人口普查數據，因此政府能夠確定需求，創造收入，并提供比任何非營利組織所希望的更廣泛的服務。像SNAP、社會保障、醫療保險和醫療補助這樣的基本福利體系需要持續的資金支持，而且范圍極其廣泛，如果它們沒有稅收支持，這將是不可能的。相當多的美國人一開始就反對這些系統，如果有這個選擇，他們就不會為這些系統提供資金。

當然，對福利制度的資助已經因為這個原因而受到了威脅，但至少在目前，這些制度在維護美國經濟福祉方面仍發揮著重要作用。

EDCCs和區塊鏈技術所帶來的透明度，可能會讓美國人創造一個比以往任何時候都更加公正和公平的金融安全網。它為個人提供了用美元投票支持這一問題的機會，并最好地代表了全體人民的意愿和需求。以區塊鏈為基礎的籌資的潛力怎么強調也不過分。然而，答案并不是消除政府福利，而是用區塊鏈增強形如P2P和眾籌捐贈來彌補社會差距。