美國地方法院法官威廉· 康利（William Conley）日前做出裁決，要求蘋果公司（以下簡稱「蘋果」）向威斯康星大學(xué)麥迪遜分校賠償5.06 億美元的侵權(quán)費。該賠償金額較法庭之前的裁決高出一倍多。

2014 年初，威斯康星大學(xué)麥迪遜分校下屬的校友研究基金會向聯(lián)邦法院提起訴訟，指控蘋果基于A7、A8 和A8X 處理器的iPhone 和iPad 侵犯其專利權(quán)。

2015 年10 月，美國聯(lián)邦陪審團做出裁決，認(rèn)為蘋果部分iPhone 和iPad 處理器非法使用了威斯康星大學(xué)的專利技術(shù)，需要向該校賠償2.34 億美元。

隨后，蘋果提起上訴。今年6 月，威斯康星州聯(lián)邦法官駁回了蘋果要求撤銷陪審團裁決的申請。

本周一，地方法院法官康利做出裁決，要求蘋果向威斯康星大學(xué)賠償5.06 億美元。賠償金額之所以翻了一番，是因為蘋果持續(xù)侵權(quán)，外加利息。

據(jù)法庭文件顯示，對于康利法官的裁決，蘋果再次提起上訴。

據(jù)威斯康星大學(xué)稱，基于A7、A8 和A8X 處理器的iPhone 和iPad 侵犯了一項旨在提高處理器效率的專利，這項專利于1998 年獲得。而蘋果曾要求美國專利與商標(biāo)局審查該專利的有效性，但被拒絕。

另外，威斯康星大學(xué)2015 年還曾對蘋果發(fā)起另一項訴訟，指控蘋果的A9 處理器侵權(quán)。目前，該案尚未宣判。

究竟侵犯了什么？

情的緣由還得追溯到2014年1月底，WARF向威斯康星州地方法院提交了針對蘋果的訴訟，在文件中，WARF指出蘋果侵犯了其美國專利號為5,781,752的“ 并行處理計算機數(shù)據(jù)推測電路 ”技術(shù)專利。

在這項侵權(quán)指控中，WARF表示該專利是由發(fā)明家Andreas Moshovos、Scott Breach、Terani Vijaykumar和Gurindar Sohi在威斯康星大學(xué)任職期間帶領(lǐng)研發(fā)團隊發(fā)明的技術(shù)，并于1998年7月獲得該專利授權(quán)，該專利技術(shù)在計算機微處理器架構(gòu)領(lǐng)域有著極其重要的地位，可提高CPU的功能效率及整體性能。

該專利的主要發(fā)明人Sohi因在計算機處理性能領(lǐng)域作出了重大貢獻，并且發(fā)明了上述專利技術(shù)，而獲得艾克特-莫奇利獎，該獎由ACM （國際大學(xué)生程序設(shè)計競賽）和IEEE（電氣和電子工程師協(xié)會）共同管理。艾克特-莫奇利獎始于1979年，是計算機硬件體系結(jié)構(gòu)和數(shù)字系統(tǒng)最負(fù)盛名的獎項，獎金為5000美元，授予在計算機和數(shù)字系統(tǒng)的體系結(jié)構(gòu)做出貢獻的個人。涉案專利的另一位主要發(fā)明人Moshovos博士也曾因該項專利獲得莫里斯威爾克斯(Maurice Wilkes Award)計算機功能結(jié)構(gòu)學(xué)獎。

WARF還在訴訟文件中指出蘋果已經(jīng)知曉該專利的存在，并在新申請的專利中引用了這份專利。WARF認(rèn)為蘋果的A7處理器和所有使用該操作系統(tǒng)的產(chǎn)品均屬侵權(quán)產(chǎn)品，其中包括iPhone 5S, iPad Air及iPad Mini，WARF請求法院阻止蘋果繼續(xù)使用這項技術(shù)，并要求蘋果支付專利侵權(quán)費以及相關(guān)法律費用。

在2008年，WARF就使用該專利起訴過英特爾，但最后以和解告終。就在前不久，WARF又向蘋果發(fā)起了第二輪專利侵權(quán)訴訟，此次訴訟是針對蘋果剛發(fā)布的iPhone 6S、iPhone 6S Plus及iPad Pro上的A9和A9X處理器發(fā)起的。

威斯康星大學(xué)校友研究基金會（WARF）成立于1925年，是美國最早設(shè)立的大學(xué)智慧財產(chǎn)權(quán)管理和轉(zhuǎn)移機構(gòu)，隸屬于威斯康辛大學(xué)，具有獨立法人資格，享有獨立的法律地位。