日本政府對(duì)韓限制出口后，許多分析指出，日韓交易糾紛也將自傷日本企業(yè)，但為何日本仍愿意出臺(tái)此政策呢？韓媒《Money Today》初步估計(jì)，若發(fā)展至最糟情況，韓日半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)損失規(guī)模為45萬(wàn)億韓元、1700億韓元，兩國(guó)差距明顯。

該數(shù)字是假設(shè)日本全面中斷出口時(shí)，韓國(guó)生產(chǎn)線停止運(yùn)轉(zhuǎn)的極端情況，但也充分地反映出兩國(guó)立場(chǎng)。

據(jù)韓國(guó)貿(mào)易協(xié)會(huì)公布1～5月半導(dǎo)體材料進(jìn)口數(shù)據(jù)，其中日本政府限制出口的品項(xiàng)光刻膠、高純度氟化氫（hydrogen fluoride）和氟化聚酰亞胺（fluorinated polyimide），對(duì)日進(jìn)口金額高達(dá)1660億韓元。

其中用于半導(dǎo)體基板上回路的光刻膠高達(dá)1億351萬(wàn)6000美元（約1190億韓元），蝕刻氣體高純度氟化氫為2843萬(wàn)5000美元（約327億韓元），OLED制造材料氟化聚酰亞胺為1214萬(wàn)2000美元（約139億韓元）。

從進(jìn)口比重來(lái)看，光刻膠、氟化聚酰亞胺各占91.9％和93.7％，雖然對(duì)日本依賴(lài)度高，但金額相對(duì)來(lái)說(shuō)并不高。反面來(lái)看，日本若不向韓國(guó)出口這些原料，需承受的損失也不過(guò)如此。

從日本出口狀況來(lái)看，這樣的情形更加明顯。據(jù)日本財(cái)務(wù)省統(tǒng)計(jì)資料，光刻膠在日本出口各地占比數(shù)據(jù)中，韓國(guó)僅占11.6％。對(duì)美國(guó)（占21.8％）出口量最多，其次是***（17.9％）、中國(guó)（16.7％），緊接著才是韓國(guó)。若從日本出口氟化聚酰亞胺狀況來(lái)看，韓國(guó)出口占比為22.5％，為第2大客戶。雖然高純度氟化氫出口韓國(guó)占比高達(dá)85.9％（第1名），但金額規(guī)模只有數(shù)百億韓元。

雖然日本企業(yè)不可能因此幸免，但對(duì)日本企業(yè)來(lái)說(shuō)，三星電子、SK海力士并不是唯一客戶，即使該政策傷人傷己，但日本相關(guān)企業(yè)仍能存活于市場(chǎng)中。業(yè)界相關(guān)人士也表示，日本對(duì)韓限制半導(dǎo)體材料出口，并不影響日本的核心經(jīng)濟(jì)。

但韓國(guó)就大不相同了。據(jù)韓國(guó)產(chǎn)業(yè)通商資源部統(tǒng)計(jì)，今年1～5個(gè)月半導(dǎo)體出口規(guī)模達(dá)45萬(wàn)億294億韓元。而日本強(qiáng)化管制出口的這3種原料，韓國(guó)對(duì)日依賴(lài)度高，一時(shí)也很難與其他供應(yīng)商合作，若單純從數(shù)據(jù)上比較，日本完全中斷出口導(dǎo)致韓國(guó)生產(chǎn)困難時(shí)，韓國(guó)半導(dǎo)體業(yè)界遭受的損失近乎于日本的270倍。

《Money Today》指出，若三星電子、SK海力士、三星顯示器（Samsung Display）因此動(dòng)搖根本，韓國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)都將遭受沉痛打擊。業(yè)界相關(guān)人士表示，許多人推測(cè)，日本可能想迫使韓國(guó)讓出半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)權(quán)。

事實(shí)上，韓國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)對(duì)日本的依賴(lài)度之高，已經(jīng)超出許多人的認(rèn)知，也有許多韓國(guó)民眾指責(zé)，大企業(yè)竟然讓進(jìn)口比例嚴(yán)重失衡。以半導(dǎo)體原料進(jìn)口比例來(lái)說(shuō)，美光的供應(yīng)商就相對(duì)多元許多。

財(cái)金界相關(guān)人士建議，雖然三星電子副會(huì)長(zhǎng)李在镕為尋求解決方案在日本東奔西走，但日本經(jīng)濟(jì)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)已公開(kāi)表示沒(méi)有見(jiàn)李在镕的計(jì)劃，也可由此了解日本游刃有余的態(tài)度，韓國(guó)也需要理智地判斷狀況，并冷靜、快速地進(jìn)行應(yīng)對(duì)。