受中美貿(mào)易摩擦、人民幣匯率波動(dòng)、經(jīng)濟(jì)下行等多重壓力影響，2019年中國(guó)LED照明產(chǎn)品出口金額基本持平，出口數(shù)量再度出現(xiàn)下滑。 根據(jù)高工產(chǎn)研LED研究所（GGII）發(fā)布的《中國(guó)LED照明產(chǎn)品出口月度監(jiān)測(cè)報(bào)告》數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)顯示，2019年中國(guó)LED照明產(chǎn)品出口總額約210.30億美元，同比下降0.1%；出口數(shù)量約128.49億只，同比下降4%。 不過(guò)相比2018年LED照明出口的下滑速度，2019年的下滑速度明顯收窄。GGII數(shù)據(jù)顯示，2018年中國(guó)LED照明產(chǎn)品出口總額約210.42億美元，同比下降4%，出口數(shù)量約133.41億只，同比下降21%。

對(duì)于中國(guó)LED照明產(chǎn)品出口金額和數(shù)量下滑，最主要的原因還是受中美貿(mào)易摩擦影響較大。 多年來(lái)，美國(guó)一直是中國(guó)的第一大貿(mào)易伙伴，自中美貿(mào)易戰(zhàn)打響之后，國(guó)內(nèi)照明行業(yè)連受沖擊，尤其是LED照明出口企業(yè)，更是受到正面沖擊。 GGII數(shù)據(jù)顯示，2019年中國(guó)LED照明產(chǎn)品出口企業(yè)總數(shù)量約2.3萬(wàn)家（含貿(mào)易公司及生產(chǎn)企業(yè)）。其中，排名前十的企業(yè)合計(jì)出口金額約22.13億美元，占照明產(chǎn)品總出口額的11%。 而2018年中國(guó)LED照明產(chǎn)品出口企業(yè)數(shù)量總數(shù)量約1.5萬(wàn)家（含貿(mào)易公司及生產(chǎn)企業(yè)）。其中，排名前十企業(yè)合計(jì)出口24.79億美元，占總出口額的12%。 2019年照明產(chǎn)品出口企業(yè)數(shù)量增加了8000家，但值得注意的是出口前十企業(yè)的合計(jì)出口金額減少了2.66億美元。 根據(jù)GGII統(tǒng)計(jì)，2019年中國(guó)照明產(chǎn)品出口前10的企業(yè)依次為：立達(dá)信、得邦照明、陽(yáng)光照明、凱耀照明、佛山照明、通士達(dá)、龍勝達(dá)、強(qiáng)凌電子、生迪光電、飛利浦。 其中，前8家企業(yè)出口金額均為下滑。

不過(guò)，即使出口前十企業(yè)的出口金額普遍下滑，但2019年LED照明出口整體格局并未發(fā)生較大變化。除了飛利浦超越山蒲照明擠進(jìn)前十之外，其它9家企業(yè)繼續(xù)穩(wěn)居前九，并且各家排名也沒(méi)有發(fā)生較大變化。

不僅出口排名變化不大，主要出口目的國(guó)也未發(fā)生較大變化。 就全球LED照明市場(chǎng)分地區(qū)來(lái)看，中國(guó)、美國(guó)、歐洲是占比最大的三大市場(chǎng)。其中，中國(guó)市場(chǎng)以?xún)?nèi)銷(xiāo)為主，美國(guó)和歐洲則主要依賴(lài)于進(jìn)口。 作為中國(guó)LED照明產(chǎn)品的主要出口目的國(guó)，受中美貿(mào)易摩擦影響，LED照明產(chǎn)品出口美國(guó)的金額也有所減少。 GGII數(shù)據(jù)顯示，2019年出口前十企業(yè)中，立達(dá)信、得邦照明、陽(yáng)光照明、佛山照明等7家企業(yè)出口美國(guó)的金額均呈下滑態(tài)勢(shì)。

中國(guó)照明產(chǎn)品出口美國(guó)的市場(chǎng)份額連連下滑，但美國(guó)市場(chǎng)的出口目的地龍頭地位仍然難以撼動(dòng)。 GGII統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2019年立達(dá)信、得邦照明、陽(yáng)光照明、凱耀照明、佛山照明、通士達(dá)、龍勝達(dá)、強(qiáng)凌電子等8家企業(yè)出口占比最大的目的國(guó)均為美國(guó)。

鮮明的占比，反映出美國(guó)龐大的市場(chǎng)需求。凱耀照明市場(chǎng)部李徐達(dá)坦言，“對(duì)國(guó)內(nèi)照明產(chǎn)品的出口而言，目前沒(méi)有任何單一國(guó)家能夠取代美國(guó)的地位。” 還有很多貿(mào)易研究人員也認(rèn)為，“那些被看好的潛在市場(chǎng)，對(duì)于美國(guó)而言只能起到相對(duì)替代的作用，而非絕對(duì)替代。” 由此看來(lái)，雖然美國(guó)市場(chǎng)較之前“難啃”，但還是要“啃”。