某網(wǎng)友S提問: 使用仿真軟件模擬背板上的微帶線，兩邊分別加上背板連接器和過孔的S參數(shù)模型，仿真出來的結果發(fā)現(xiàn)插損曲線整個頻段都會有波浪狀的震蕩，實測時完全不會有這種情況，為什么？

另一位熱心網(wǎng)友P表示也遇見過這樣的情況，并且附上了圖1:

圖1

小陳看到之后，擼起袖子準備開始回答了。一如之前在《S參數(shù)震蕩原因總結》中所說，單線出現(xiàn)如此明顯的震蕩，有兩種情況，一種是嚴重的stub，另一種是阻抗不匹配嚴重。但是這兩種情況的震蕩起來的表現(xiàn)是不一樣的，如圖2：

很明顯，前面圖片中應該屬于stub引起。并且，第一次諧振為stub長度=諧振頻率對應的1/4波長時。可以看到第一次諧振頻率為1GHz，在普通板材的情況下，1GHz正弦波波長為6000mil，這個stub長度應該為1500mil。

于是小陳很自信的回答道：任何的阻抗不連續(xù)，包括stub等，都會引起相應長度的諧振。如圖中的1500mil的stub引起的就是一個諧振頻率為1+2n GHz的諧振。由于實際加工會有非常多的阻抗不完全連續(xù)的地方，可能我的反諧振點就是另外一段長度的諧振點，導致整個頻帶上的震蕩看起來不明顯，但是通常總體的回損要比理想中的大一些。

小陳以為收到的會是鮮花和掌聲，沒想到熱心網(wǎng)友P回復道：分析的很在理，但是這個結構是完全匹配且沒有任何stub的。并且展示了其通道的回損以示清白。

圖3

沒有stub，而且阻抗完全匹配，跟小陳想象中的完全不一樣啊！但是回損又比較大（高于20dB）,馬薩卡???這是一對差分線里的一跟單線的S參數(shù)？不遵守游戲規(guī)則啊！

好吧，小陳立馬回復道：如果是差分線的話，從回損來看，諧振周期為125MHz左右，推測線長大概在24inch（線長=諧振周期的半波長）。而插損的諧振是由于遠端串擾引起，而這個震蕩的周期跟串擾率有關。

當小陳滿心歡喜的覺得這次對了的時候，網(wǎng)友S出現(xiàn)了：“不好意思，我出問題的走線是單線，也沒有stub，阻抗匹配也非常好，震蕩的原因是因為我的端口阻抗設置錯了，導致來回反射引起的震蕩。”

編輯：hfy