云存儲成本的增加可能比組織意識到的還要快，并且出乎意料。

計算云存儲成本似乎看起來很簡單。當用戶查看云計算供應商提供的存儲服務的定價時，顯而易見的成本是數據的存儲成本。但是如果深入研究的話，就會發現與云存儲成本相關的其他各種費用。在云中存儲數據的總擁有成本（TCO）通常比簡單的存儲費用高出許多。

考慮到這一點，需要了解如何計算云存儲的總擁有成本（TCO）。它專注于針對大規模、面向開發人員的云存儲需求而設計的云存儲服務，例如Amazon S3和Azure Blob存儲，而價格較低的Dropbox或OneDrive等消費者級文件共享解決方案的定價較為簡單。

云存儲的直接成本

要確定云存儲總擁有成本，應該首先量化直接成本。所謂直接成本是指有形的、易于計算的在云端存儲數據的費用。

其中包括以下幾種成本：

存儲成本：用戶為存儲在云平臺中的數據支付的費用。存儲成本取決于用戶存儲的數據量（通常存儲量越大，存儲費用越低），以及用戶使用的存儲層（價格較高但可以立即訪問的“熱”存儲，以及價格較低但要訪問數據時可能會造成延遲的“冷”存儲 ）。

出口費用：大多數云計算提供商對用戶從其云平臺移出并移到另一個平臺（例如另一個云平臺或內部部署服務器）的數據收取費用。這些被稱為出口費用。如果用戶將云存儲數據從同一提供商的云平臺中的一個云區域移動到另一個云區域，也需要支付費用（盡管費用較低）。

訪問費用：對基于云計算的數據的大多數訪問請求都需要付費。在大多數情況下，諸如列出云存儲的內容、在云存儲中復制文件（即使文件仍在同一位置且不涉及任何類型的出口）或在一個云存儲層和另一個云存儲層之間移動數據等操作都會產生費用。無論是出于管理目的人工執行這些操作，還是由可以訪問云計算數據的應用程序以編程方式執行這些操作，都是如此。

復制成本：如果用戶選擇通過在不同的云區域中存儲多個副本來復制數據，則需要支付額外的存儲費用。一般來說，對于為數據復制目的添加的每個附加區域，與只使用一個區域相比，用戶的總存儲成本將增加大約100%。當然，如果需要復制所提供的數據可用性保護，那么所增加的成本可能是值得的：當進行復制時，即使一個云區域出現故障，用戶的數據也會保證安全性。

需要注意的是，盡管用戶可以期望在AWS、Azure和谷歌云平臺上使用存儲服務時支付所有這些費用，但并非所有云存儲提供商都會收取所有這些費用。但也有一些云存儲提供商不收取出口費或收取忽略不計的訪問費，這是用戶可能考慮采用全球三個主要公共云提供商之外的云存儲提供商提供云存儲服務的原因之一。

云存儲間接成本

上述直接云存儲成本只是云存儲總擁有成本的一部分。用戶還必須考慮與設置和管理云存儲相關的云存儲間接成本。

這些云存儲成本在很大程度上是無形的。用戶無法像云存儲直接成本那樣確定地進行計算。盡管如此，在考慮將數據存儲在公共云中是否是正確選擇時，用戶應該評估最終要付出多少存儲間接成本。

主要的云存儲間接成本包括：

云計算數據監控：為了防止意外，監控基于云計算的數據至關重要。用戶應該執行數據完整性檢查，以防止數據損壞的風險;保存數據目錄，詳細說明應該存在哪些文件，并對它們進行審核，以檢查用戶在云存儲中實際存在的數據是否與應該存在的數據相匹配;識別并調查應用程序或用戶由于某種原因無法訪問云計算數據的事件，這可能表明存儲配置錯誤或損壞。對此類問題的持續監控需要用戶投入時間和資金，但這將有助于確保用戶不會遇到數據問題中斷業務運營的情況。

數據安全：同樣，用戶需要在保護基于云計算的數據方面進行投資。可能需要加密數據以滿足合規性要求。用戶還需要配置云計算統一身份認證（IAM）策略來控制對數據的訪問。應該執行安全審核，以避免意外地將其云計算數據對外泄露的可怕錯誤，以及其他安全問題。

云備份：盡管公共云基礎設施往往比內部部署替代方案更可靠，但采用公共云也會面臨失敗。因此，用戶應該備份存儲在云中的所有關鍵數據。可以將其備份到另一個公共云或內部部署設施中。無論采用哪種方式，部署備份軟件、運行備份例程和管理備份數據的成本都是巨大的。

數據遷移：如果用戶選擇新的云計算提供商的云平臺，則需要遷移數據，這可能成本非常昂貴并且耗時，尤其是移動大量數據時。用戶需要支付出口費用，才能將數據從一個云平臺移到另一個云平臺中，而移動數據的速度將受到兩個云平臺之間網絡連接的限制。

盡管可能無法精確地量化這些類型的云存儲成本，但是用戶可以通過確定員工的工作時間和支出大致了解云存儲的間接費用。使用該數字，以及用于管理云計算數據的許可軟件工具的費用，可以計算出上述各種任務的成本。

將云存儲成本相加嗎？

在用戶將所有云存儲直接成本和間接成本相加之后，可以確定云存儲數據的總擁有成本是否低于內部部署存儲數據的總擁有成本。

在許多情況下，考慮到內部部署存儲介質的成本和備份存儲，內部部署存儲的成本更高。此外，與基于云計算的數據相比，在內部部署設施存儲的數據在管理和維護上需要更多的投資，因為用戶除了管理數據本身之外還必須管理存儲硬件和服務器。

但是，在涉及頻繁的數據出口或訪問的情況下，內部部署存儲可能更具成本效益，因為用戶不必每次移動或訪問數據時都支付費用。

總之，無論采用哪種方式，云存儲的成本都遠遠超過云計算提供商宣傳的基本費用。在將數據提交到云平臺之前，企業需要確保評估會影響云存儲策略的直接成本和間接成本。
責編AJX