據(jù)juve patent報道，供應鏈中的FRAND原則是聯(lián)網(wǎng)汽車糾紛的主要爭議點，尤其是諾基亞針對戴姆勒及其供應商提起的訴訟。

長期以來，諾基亞只向戴姆勒提供許可證，而不向后者的供應商提供許可證，而戴姆勒希望諾基亞能夠將相關專利授權給其各零部件供應商。當前訴訟中的關鍵問題是，像諾基亞這樣的SEP持有者能否在不違反FRAND原則的情況下自由決定向供應鏈中的哪家廠商提供許可證。現(xiàn)在，歐盟法院將就這個問題作出決定。

這一爭議在諾基亞與戴姆勒及其供應商的十起糾紛中尤為重要。這些公司包括華為、大陸集團和許多其它公司，而這些案件正在杜塞爾多夫、曼海姆和慕尼黑的地方法院審理。

日前，杜塞爾多夫地方法院民事分庭4c在主審法官Sabine Klepsch的主張下，將其中一宗案件（案件編號：4c O 17/19）轉交歐盟法院澄清，要求其澄清SEP持有者和實施者的義務。

另外，杜塞爾多夫地方法院法官還詢問，“何時將SEP持有者的許可報價視為符合FRAND標準”。

上述兩個問題在德國專利法院之間都是有爭議的。現(xiàn)在，歐盟法院應該解決這個問題。

此前歐盟技術主管表示，歐盟將尋求對“標準必要專利”制度進行改革以減少汽車制造商和科技公司之間的法律糾紛。歐盟此舉有助于避免重演類似諾基亞與戴姆勒曠日持久的官司。
責任編輯:pj