本周，拜登將正式宣誓就職。

僅在科技方面，特朗普領導下的美國就存在著許多待解決的問題，包括反壟斷調查、網絡中立性、農村寬帶和在線隱私等在內的問題都將由拜登接棒處理。

前不久，“紐交所停止摘牌中國三大運營商” 一事發生二次反轉，紐交所對中國三大運營商做出的決定，如同兒戲一般。在此背景下，有關美國未來對中國電信行業及 5G 建設的態度的相關議題再被提起。

當地時間 2021 年 1 月 15 日，外媒 VentureBeat 記者 Jeremy Horwitz 發表了一篇題為 The Biden administration must re-evaluate Chinese 5G data security（拜登政府必須重新評估中國 5G 數據安全）的文章，對下一屆政府在對待中國科技企業方面該如何作為發表了個人看法——透過這一文章，美國科技圈的立場（至少是一部分人的立場，其觀點也可能與政治立場掛鉤）可見一斑。

雷鋒網在不改變內容原意的基礎上對其做了編譯：

拜登政府在本周掌權時面臨著不少挑戰——疫情、脆弱的國內經濟、受損的聯邦機構、公民權利和全國性暴動無疑是前五名，而「美國對中國科技公司的態度」也值得立即關注。

原因在于，不管它在前十名里具體排第幾位，都給全球 5G 通信網絡的推廣造成了混亂，并將在未來十年進一步損害美國外交政策的可信度或國際數據安全。

此前，華為和中興通訊宣布計劃在美國銷售 5G 產品后不久，特朗普政府認為他們威脅到了國家安全，于是頒布禁令，在很大程度上限制了兩家公司。

美國官員聲稱，上述公司銷售 5G 網絡硬件，可能對本國的語音和數據安全構成巨大風險。

鑒于特朗普政府經常無視真相（更不用說特朗普個人對中國抱有的敵意以及對技術的拙劣認知），中國企業是否真的構成威脅，這一問題對技術決策者和他們所服務的所有人都至關重要。

值得強調的是，在特朗普政府之前，國會情報委員會成員就提出了對華為和中興通訊的擔憂，但在兩家公司開始向美國及盟友提供 5G 網絡硬件之前，這些擔憂一直處于次要地位。

在受美國（和部分盟友）阻止之前，華為和中興通訊提出以競爭對手愛立信（Ericsson）、諾基亞（Nokia）和三星（Samsung）無法比擬的價格建設全球 5G 網絡，可以說，中國制造的硬件將支撐一切——從美國農村 5G 網絡到私人和軍事通信所依賴的網絡。

站在經濟和社會公正的角度，重要的是了解這些公司所受的指控是否公正。

一方面，盡管多個國家對華為的網絡安全協議提出了質疑、進行了審查，但沒有一個國家明確表明華為設備的確是在為中國政府做相關用途。

就在 1 月 14 日，特朗普政府出人意料地將另一家中國手機制造商小米（Xiaomi）貼上“中共涉軍企業”標簽，并將其列入黑名單——除非拜登干預，該黑名單將于 2021 年 11 月生效。

對此，路透社指出：

不斷擴大的黑名單是特朗普在其任期即將結束之際鞏固其對中國強硬做法（ tough-on-China legacy）的一大表現，似乎也是以多重外交挑戰挫敗拜登的一種方式。

與華為一樣，小米也否認了這些指控。

而在另一方面，我們也有很多理由擔心來自中國的數據監控威脅，以及華為在促成這一威脅方面的潛在作用。

中國不僅在國內分階段推廣 5G 網絡，也在無線電頻率分配、城市覆蓋、運營商收費等方面進行協調，而且還提供資金，促使硬件制造商積極競爭海外業務。

盡管華為否認促成了“中國對國外的數據監控威脅”，公開證據也表明，其數據安全故障是由于疏忽造成的，而不是為了所謂的監視而主動暴露數據，但美國情報官員有可能確信，華為創建了“網絡后門”，門已經打開了。

小米則是另一番景象——生產電話、電視、手表等眾多電子設備，驅動產品的芯片來自國外公司（包括高通）。從數據安全的角度來看，小米的風險主要來自于購買手機或 Wi-Fi 路由器的人，即“端點”。

初步來看，把小米列入名單，像是特朗普用非常寬泛的筆觸作畫的又一枚例子。

以過去四年為鑒，盡管拜登政府面臨著很多緊迫問題，但若不仔細權衡手頭的所有證據及相關選擇造成的影響，拜登政府就不能繼續、修改或放棄美國對中國的一系列數據安全政策。

全球和國內通信安全岌岌可危，未來許多年里，這或會使全球數十億人獲得自由，亦或苦惱。