所以本文分為兩部分，先說一下影響續(xù)航里程的因素，再結合這些參數(shù)說一下實測情況，比較一下差異。對背景知識比較了解的，可以直接跳到第二部分。

一 、背景知識（續(xù)航里程受哪些方面影響）

純電動汽車，最為關鍵的選購參數(shù)之一是它的續(xù)航里程，往往最具有爭議的，也是這個續(xù)航里程。

標稱的續(xù)航里程和真實里程為什么會有差異？又有多少差異呢？先簡單明確一下這個問題。

續(xù)航里程定義是指，汽車在動力電池完全充電（儀表盤顯示充滿）的狀態(tài)下，以一定的行駛工況，連續(xù)行駛的最大距離。

爭議的原因主要在于測試標準里的行駛工況。目前常用的工況如下：

（1）歐盟NEDC工況，全球的主流測試標準之一。目前國內(nèi)的工況標準（GB18386-2017《電動汽車能量消耗率和續(xù)航里程試驗方法》）主要是參考NEDC標準制定。

（2）美國EPA工況，全球的主流測試標準之一。也是最嚴格的測試標準，針對純電續(xù)航里程測試，NEDC與EPA 的續(xù)航測試結果差距在10-15%左右。

（3）WLTP工況。

（4）JC08，僅在日本地區(qū)采用。

關于這些標準，前面的答主都有一定的說明，就不多分析了。

影響續(xù)航里程的因素，可分為車輛使用（其實就是工況）和整車設計兩大方面。

從車輛使用的角度來說，用戶的駕駛習慣和使用環(huán)境等因素，跟標準規(guī)定的工況肯定存在差異。這個很容易理解：環(huán)境溫度的變化，不同的駕駛員、不同的載重，在不一樣的道路上，續(xù)航里程存在偏差。所以很多關于續(xù)航里程不準的爭議，也是直接針對標準的工況是否合適的爭議。

從整車設計方面來看，還有以下三個大的影響因素：性能設計、動力系統(tǒng)、整車的系統(tǒng)優(yōu)化：

簡單說一下這幾個方面。

第一，性能設計

純電動汽車在行駛過程中，受到的阻力越大，用于克服阻力而消耗的蓄電池電能就越多，相應的續(xù)航能力就越差。減小阻力，在提高純電動汽車的動力性以及續(xù)航能力方面，有著重要的作用。那么，汽車行駛過程中，受到的阻力有哪些呢？主要包括：

1）首先，汽車在水平道路上，勻速行駛時，必須克服來自地面的滾動阻力和來自空氣的阻力；

2）當汽車在坡道上，向上坡行駛時，還必須克服重力沿坡道的分力，稱為坡阻；

3）還有，汽車加速行駛時，需要克服加速阻力。

對于空氣阻力和滾動阻力，我們一般用風阻系數(shù)和滾阻系數(shù)來評價性能好壞。這個系數(shù)，可以看成是汽車行駛阻力與車速平方之間的比值，同樣速度下系數(shù)大的汽車阻力就大，消耗功率大；反之，風阻和滾阻系數(shù)越小車阻力就小，消耗功率也小。，意味著，其它條件不變的情況下，純電動汽車的耗電量越小，或者相同耗電量下速度越快。

要想減小風阻系數(shù)，一是要從整車的造型設計著手去優(yōu)化，合理的車身形狀，可以減小迎風面積，降低空氣阻力系數(shù)，進而降低整車空氣阻力。。另一方面，是車輛的制造精度。 車身曲面質量越高，車身越光滑，風阻系數(shù)就越小。曲面質量取決于工程結構設計、以及模具制造工藝。

減小滾動阻力系數(shù)也是從兩方面入手，一是降低整車質量，控制總的質量，可以降低滾阻，進而降低車輛能耗。電動汽車性能優(yōu)化中，需要對整備質量進行管理，有輕量化的要求，其目的之一，是為減少滾動阻力。另一個方面，是選用低滾阻輪胎。隨便說一句，在當前純電動汽車的研發(fā)難點普遍集中在續(xù)駛里程的提升上，而受困于電池技術，找不到特別行之有效的解決方法時，針對純電動車型采用更低滾動阻力的輪胎，成了提升電動汽車續(xù)駛里程一個有效的辦法。

第二動力系統(tǒng)

純電動汽車是通過驅動電機將動力電池中的電能轉換成機械能，從而驅動車輛行駛。

因此續(xù)航里程與電動汽車的三電系統(tǒng)（電池、電驅、電控）是直接相關：

（1）電池系統(tǒng)

動力電池的容量，直接決定了續(xù)航里程的長短。

提高電動汽車續(xù)航里程最直接的方法，就是增加電池容量，但這個數(shù)值不能無限地增加。這是因為，站在整車布置的角度，需要考慮 每單位瓦時（Wh）所占據(jù)的空間，這將決定在車身有限的位置里，能放多少電池；而每單位瓦時（Wh）的重量，則決定了電動汽車里面電池的重量占比。所以動力電池組的 “每升單位瓦時”（Wh/L）和“每千克單位瓦時”（Wh/kg）就是考察容量的核心要素。

另外，電池系統(tǒng)的溫度過高或者過低，也會影響到續(xù)航的。為了降低電池發(fā)熱，以及環(huán)境溫度的影響，電池系統(tǒng)還需要做穩(wěn)定的熱管理，主要任務有：

? 絕熱：既要讓電池系統(tǒng)與外界環(huán)境隔絕，免受外部高溫或者低溫的影響；

?散熱：又要將在電池處于工作狀態(tài)時，產(chǎn)生的熱量及時向外散發(fā)；

?均熱：同時，電池模組之間還需要盡可能保證溫度的一致性，電芯在不同溫度狀態(tài)下有特性上的差異，保持溫度一致才能最大限度發(fā)揮電池組特性。

在相同的電池容量下，越穩(wěn)定的電池溫度越能保證續(xù)航里程。

（2）電驅動系統(tǒng)，主要包含驅動電機、控制器、逆變器和減速器等等。它的效率根據(jù)輸入功率和輸出功率的比值來確定的。

當電池容量確定后，在相同的電壓下，輸出能量的高低就由驅動系統(tǒng)的效率來決定的，各個車企都會充分挖掘電機效率、電控效率，來達到優(yōu)化能耗、提高續(xù)航里程的目的。

（3）整車控制系統(tǒng)：主要是指協(xié)調電池、驅動系統(tǒng)和底盤剎車能量回收的關系。在頻繁加速、減速的工況下，可以根據(jù)電池的狀態(tài)、剎車需求來動態(tài)調整能量回收（制動能量回收）的比例，從而提高能量利用效率。

電動汽車的制動能量回收策略，將會直接增加車輛的續(xù)駛里程

第三，系統(tǒng)優(yōu)化

這個比較復雜，只能簡單說說系統(tǒng)優(yōu)化。

在動力系統(tǒng)開發(fā)的最后階段，整車集成的過程中，工程上需要付出很多的努力，不僅要守住之前的整車減重目標，還要根據(jù)不同的工況的標定，在VCU上對于整車控制進行優(yōu)化。

這是由于不同的工況下，電池耗費的能量完全不同，在電池管理系統(tǒng)和VCU里面就需要有專門的軟件，來預測可行駛里程。這種預測能力，也是車企研發(fā)能力的體現(xiàn)。

VCU作為核心控制部件，是整車企業(yè)的軟件算法和控制核心。在續(xù)航里程方面，VCU需要做的工作是：

? 控制能量管理與動力分配，提高系統(tǒng)綜合效能；

? 控制制動能量回饋，回饋力度調節(jié)；

因此在優(yōu)化階段，主要是標定車輛的不同工作模式，協(xié)調整車的動力性和續(xù)航里程的燃油經(jīng)濟性。還要通過智能的能量管理策略來增加整車的續(xù)駛里程。

最后，小結一下第一部分：純電動汽車的續(xù)航里程，從汽車設計的層面上來說，不僅僅是和電池容量直接相關，其實背后不僅有傳統(tǒng)汽車設計中，對汽車造型和制造工藝的不斷打磨；更有在軟件層面上，系統(tǒng)算法的全面優(yōu)化和提升。

從實際使用工況來說，測試標準的工況和實際使用有存在較大差異，所以，導致最后實測值與發(fā)布的標稱值不能對應。

二、小鵬P7 實測續(xù)航里程

前面有答主（@張抗抗）貼了一個圖，是易車2020年度實測EV汽車續(xù)航偏差率——定義為實際里程與工信部續(xù)航里程的偏差（NEDC）/工信部續(xù)航里程，小鵬P7超長版的偏差率是16.6%，在測試的的約20款車中排名中等，比較有意思的是，四驅高性能版本排名靠前，Model 3 墊底。

先看看P7的一些參數(shù)，為方便說明，也挑了幾個熱門車型的數(shù)據(jù)作為對比。

車型風阻系數(shù)電池容量標稱續(xù)航里程

（km）轎車類型

小鵬P7

（超長續(xù)航版）0.2481kWh670km中型

特斯拉Medel 30.2355kWh468km緊湊型

蔚來ES80.2984kWh485km中大型

從參數(shù)可以看出，續(xù)航里程在類似的車型下（P7 和Model3），和電池容量正相關性明顯。但一旦車型變大，風阻也大了，相似的續(xù)航里程需要更多的電池容量作為支撐（ES8 和Model3）

再說說實際開的情況。

這車剛拿回來的時候，是給老婆練車的。當時是春天，溫度適應，沒有開空調。

從市區(qū)到郊區(qū)的老家，單程70km，有60公里的高速或高架（延安高架+G50），路況較好，剩下10公里是郊區(qū)的二級公路；來回實際跑140公里，表顯200公里， 相當于7折。

【說明一下，老婆雖然號稱“新手”，其實很久之前也是練過一段時間的本本族，所以符合上高速的規(guī)定】

（圖 新手女司機的里程消耗）

這兩天我爸開同樣的路回去，開了空調，也是路況較好的時候。我爸作為多年的老司機，實際從徐匯到青浦65公里路，表顯掉了85公里，差不多8折左右。果然老司機就是不一樣

另外，上周末兩天老婆練車，一次去了青浦萬達廣場來回，一次去了奉賢的養(yǎng)蜂場，整個實際距離大概在200公里左右，因為大部分多是高速，表顯600公里掉了270公里，這里既有開空調的原因，而擁有高速的原因，總體來看新手女司機技術進步了一點。

當然我們作為自己日常開車，就沒有去嚴謹?shù)臏y試從充滿開到趴窩的臨界值了。

但從以上的數(shù)據(jù)可以看出，無論是工信部標稱的純電續(xù)航，還是各種機構的實測數(shù)據(jù)，都只能作為基準參考值。在實際操作層面，要想開出接近標稱的續(xù)航里程，首先要司機技術好［手動狗頭］。

購買的時候，續(xù)航里程作為購買參數(shù)，還是有比較上的意義。作為生活中的實際開車，表顯的續(xù)航里程，我們還是拿來當作電池的電量估計來看比較合理，類似手機的百分之幾的電量，留出充足的到充電樁的時間和距離。

責任編輯：haq