電子發(fā)燒友網(wǎng)報道（文/黃山明）隨著技術(shù)的發(fā)展，智能家居以潤物細無聲的姿態(tài)開始慢慢的滲透到了我們的生活當中，比如智能門鎖、智能電視、智能燈具等。不過當智能家居產(chǎn)品越來越多的時候，如何進行更好的控制，成為用戶的一個難題，而這個難題不僅是用戶的，也是出給廠商的。

智能家居生態(tài)之間的“天塹”

隨著智能家居的增多，通常都會出現(xiàn)這種情況，那就是通信協(xié)議的不統(tǒng)一。不同的廠商采用了不同的通信協(xié)議，如Wi-Fi、Zigbee、Z-Wave、藍牙、Thread以及各家自有的私有協(xié)議等。這些協(xié)議互不兼容，導致設(shè)備間難以直接通信。

當然，這種技術(shù)上的壁壘其實并不難解決。對于像Zigbee和Z-Wave這樣的低功耗無線網(wǎng)絡(luò)，可以通過專用的網(wǎng)關(guān)設(shè)備將它們的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換并接入到支持其他協(xié)議（如Wi-Fi或以太網(wǎng)）的主系統(tǒng)中。例如，一個智能家居中心可能包含一個Zigbee/Z-Wave網(wǎng)關(guān)，該網(wǎng)關(guān)可以接收來自Zigbee或Z-Wave設(shè)備的消息，并通過HTTP API或MQTT發(fā)布到中央服務(wù)器。

甚至已經(jīng)有不少企業(yè)已經(jīng)發(fā)布了多模合一的通信模組，將Wi-Fi、BLE、ZigBee等集成起來，可以在單一硬件上同時處理多個協(xié)議間的轉(zhuǎn)換與通信。

再或者使用如Home Assistant或其他智能家居控制平臺，這些平臺能夠整合不同協(xié)議的設(shè)備，并提供統(tǒng)一的API接口。平臺內(nèi)部負責協(xié)議轉(zhuǎn)換和適配，從而在用戶界面上實現(xiàn)跨協(xié)議設(shè)備的聯(lián)動與控制。

當然，Home Assistant的設(shè)置和使用對于普通用戶來說可能相對復雜，需要一定的技術(shù)知識來進行搭建和配置。但對于有一定技術(shù)背景的用戶來說，Home Assistant提供了一個非常靈活和強大的平臺來整合和管理他們的智能家居設(shè)備。

其原理是Home Assistant擁有一個強大的集成和插件系統(tǒng)，這使得它能夠支持非常多的國內(nèi)外品牌設(shè)備，包括米家、易來、美的、HomeKit、Google、Philips Hue、Sonos、SmartThings等。這些集成和插件允許Home Assistant與不同品牌的智能家居設(shè)備通信并控制它們。

并且對于使用Zigbee通信協(xié)議的設(shè)備，Home Assistant可以通過其Zigbee Home Automation功能實現(xiàn)跨品牌的設(shè)備聯(lián)動。

可見技術(shù)上目前并不存在壁壘，而真正的壁壘在于許多公司為了維護自家生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)勢地位和用戶黏性，傾向于打造封閉的智能生態(tài)，只允許認證過的自家品牌或合作伙伴的產(chǎn)品接入平臺。

同時市場競爭使得各廠家在產(chǎn)品和服務(wù)上尋求差異化，構(gòu)建獨特的用戶體驗，并通過控制自家生態(tài)系統(tǒng)的完整性來保持競爭優(yōu)勢。

當然，安全性也是影響智能家居設(shè)備互聯(lián)互通的因素之一。不同品牌之間的安全協(xié)議和加密方式可能存在差異，這使得設(shè)備之間的通信存在安全風險。為了保護用戶隱私和數(shù)據(jù)安全，各品牌可能會采用不同的安全措施和加密算法，從而增加了設(shè)備互聯(lián)互通的難度。這種非技術(shù)因素形成的壁壘，才是各品牌智能家居之間真正的天塹。

誰能一統(tǒng)智能家居？

智能家居從單品智能走向全屋智能已經(jīng)是既定趨勢，加上智能家居品類的增加，讓消費者越來越渴望能夠有統(tǒng)一的操作方式，這種趨勢會倒逼行業(yè)盡快的打通智能家居通信壁壘，即便如今看起來困難重重。

Matter的出現(xiàn)被認為是最有希望能統(tǒng)一智能家居的協(xié)議，作為由CSA聯(lián)盟推出，獲得了包括 Apple、Google、Amazon在內(nèi)的多家科技巨頭的支持。Matter標準旨在統(tǒng)一智能家居設(shè)備間的通信方式，允許不同品牌的產(chǎn)品之間實現(xiàn)無縫連接與交互。

但經(jīng)過數(shù)年的發(fā)展，Matter協(xié)議的普及并沒有想象中的順利。這里面原因是復雜的，一方面在于廠商的矛盾心理，希望其他同行產(chǎn)品使用Matter接入自己的平臺，又不希望自己的產(chǎn)品接入到其他的平臺。核心矛盾在于客戶數(shù)據(jù)的歸屬，以及生態(tài)體系的完整性。

另一方面在于Matter的認證費用相對許多廠商而言的確太貴了，從電子發(fā)燒友自一線企業(yè)了解的情況來看，單個品類認證Matter的費用在20萬左右，如果有多個產(chǎn)品線，那么這筆費用可不是小企業(yè)能夠輕易承受的。

除了Matter外，還有一些機構(gòu)如HCA聯(lián)盟，是一個由全球電子和技術(shù)領(lǐng)域的公司組成的協(xié)會，它致力于開發(fā)和推廣開放的全球標準，以實現(xiàn)智能家居設(shè)備之間的簡單、安全的連接。但其實與Matter的處境一樣，HCA聯(lián)盟很難解決用戶的數(shù)據(jù)歸屬問題，這也讓該聯(lián)盟能夠?qū)崿F(xiàn)智能家居互聯(lián)互通的成員目前僅為三星、LG、Vestel等。

還有如全球最大物聯(lián)網(wǎng)開放標準聯(lián)盟OCF，這是一個全球性的非營利組織，旨在制定和推廣統(tǒng)一的物聯(lián)網(wǎng)標準，以確保設(shè)備間的互操作性和安全性。同時，OCF的IoTivity項目是一個開源實現(xiàn)，支持跨設(shè)備、品牌和行業(yè)的互操作性。

或者還可以使用IFTTT，這雖然不是嚴格意義上的協(xié)議，但IFTTT作為一個在線服務(wù)平臺，能夠讓不同的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)和智能設(shè)備聯(lián)動，間接實現(xiàn)不同品牌設(shè)備之間的互動。

IFTTT允許用戶創(chuàng)建條件語句（稱為“配方”），當一個觸發(fā)器事件發(fā)生時，它會觸發(fā)一個或多個動作。通過使用IFTTT，用戶可以實現(xiàn)不同智能家居品牌和服務(wù)之間的自定義自動化，而不需要官方的跨品牌支持。

還有其他的方式，如通過云端服務(wù)之間的直接對接，使得不同的智能家居系統(tǒng)可以在云端層面進行數(shù)據(jù)交換和指令傳輸，避免了終端用戶的復雜配置。一個更有意思的現(xiàn)象是，如今不少智能家居企業(yè)都開始配備私有云，就是為了能夠掌握數(shù)據(jù)，這在公有云上很難做到。

一方面趨勢上，不管是企業(yè)還是用戶都明白，打破智能家居生態(tài)壁壘已經(jīng)成為趨勢，這一趨勢很難改變。但另一方面，企業(yè)又開始不由自主地縮小圈層，把生態(tài)做的更加封閉，這顯然是矛盾的。以此來看，智能家居走向大一統(tǒng)注定是一場漫長的拉鋸戰(zhàn)。

小結(jié)

顯然，打通智能家居生態(tài)壁壘需要行業(yè)內(nèi)各方面的合作和消費者的接受。為了解決這些問題，行業(yè)內(nèi)正在努力制定和推廣統(tǒng)一的通信標準如Matter，同時也有開源項目如Home Assistant出現(xiàn)，旨在提供一個兼容多種品牌和設(shè)備的平臺。但在實際應(yīng)用中，全面普及和實現(xiàn)不同品牌之間的無縫互聯(lián)互通還需要時間以及產(chǎn)業(yè)鏈上下游各方的共同努力。