眾所周知，智能穿戴的寒冬之下，有不少廠商都選擇了急流勇退，華碩、摩托羅拉、微軟等顯然已經(jīng)成了“逃兵”，緊急剎閘，前期的努力付諸東流，這到底還是引人深思，智能穿戴真的讓人傷心了嗎？

而根據(jù)市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Canalys發(fā)布的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2018年第一季度，可穿戴式設(shè)備的出貨量同比增長35％，達(dá)到了驚人的2050萬臺(tái)的銷量，而在支持 LTE 的型號(hào)中，蘋果Apple Watch貢獻(xiàn)了不少于59％的市場(chǎng)份額。

顯然，耐得住“寂寞”的蘋果到底還是有所斬獲，而相較之下，提前抽身的微軟就略有些尷尬了，這到底還是有幾分“拱手讓江山”的意思。那么問題來了，微軟放棄智能手表到底是不是個(gè)錯(cuò)誤？

對(duì)此，外媒表示，微軟就不應(yīng)該放棄智能手表市場(chǎng)，并給出了三個(gè)理由。首當(dāng)其沖的便是，智能穿戴設(shè)備仍是一個(gè)不斷成長的市場(chǎng)。有分析師預(yù)計(jì)，2018年的智能手表銷量可能翻番，從2014年的500萬增長到不少于1．41億。當(dāng)然了，這一數(shù)字相較于如火如荼的智能手機(jī)市場(chǎng)，的確有些不夠看，但你能否認(rèn)市場(chǎng)銷量數(shù)字的增長嗎？倘若可穿戴廠商再挖出點(diǎn)燃點(diǎn)，徹底引爆智能穿戴行業(yè)也不無可能。

其次，微軟還具備做好硬件的能力。事實(shí)上，縱觀第一代和第二代Microsoft Band，似乎都證明了微軟有能力打造一款強(qiáng)大的智能手表，無論是業(yè)界超級(jí)先進(jìn)的活動(dòng)追蹤技術(shù)，還是復(fù)雜昂貴的心率區(qū)功能，似乎在當(dāng)時(shí)都領(lǐng)先于一眾競(jìng)爭對(duì)手，甚至還要比蘋果做得好得多。

最后，微軟自推出Surface產(chǎn)品以來，就一直致力于全新的設(shè)備拓展，而在Surface 品牌智能手表的加持下，它可以讓Surface 品牌擴(kuò)展到桌面以外的領(lǐng)域，而這也可以在與蘋果的競(jìng)爭上具備一定的優(yōu)勢(shì)。

然而稍顯遺憾的是，現(xiàn)在的事實(shí)卻是，任憑外界再怎么惋惜，微軟已經(jīng)放棄了智能手表。雖說，好馬不吃回頭草，但為商者爭名逐利也實(shí)屬自然，似乎也不能排除微軟在智能穿戴領(lǐng)域殺個(gè)回馬槍的可能，相信時(shí)間終將會(huì)告訴我們答案。