此前，三星就曾深陷華為專(zhuān)利糾紛案，并以失敗告終。華為已經(jīng)成為全球第二大手機(jī)廠商，接下來(lái)就是跟三星PK全球第一的位置，然而，三星在中國(guó)市場(chǎng)份額節(jié)節(jié)退敗，技術(shù)領(lǐng)域也遭到來(lái)自國(guó)內(nèi)廠商的起訴。而此次專(zhuān)利案三星若敗，還將面臨手機(jī)銷(xiāo)售額進(jìn)一步減少的局面。

華為訴三星專(zhuān)利侵權(quán) 索賠1500萬(wàn)元

華為公司訴稱(chēng)，該公司在2010年4月28日申請(qǐng)了名為“一種在界面中添加圖標(biāo)的方法、裝置及移動(dòng)終端”的發(fā)明專(zhuān)利，于2014年12月31日獲得發(fā)明專(zhuān)利授權(quán)，現(xiàn)仍處于有效期內(nèi)。三星的五款手機(jī)設(shè)備落入其上述專(zhuān)利權(quán)利要求的保護(hù)范圍。其中，惠州三星公司制造、使用、銷(xiāo)售了相關(guān)手機(jī)設(shè)備，三星中國(guó)公司在官網(wǎng)上展示了相關(guān)手機(jī)設(shè)備并提供購(gòu)買(mǎi)鏈接和渠道，侵犯了原告華為公司的專(zhuān)利權(quán)。

華為公司在起訴時(shí)稱(chēng)，要求兩被告立即停止侵犯原告涉案專(zhuān)利權(quán)的行為，并連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失1500萬(wàn)元。

對(duì)此，惠州三星公司辯稱(chēng)，涉案的五款手機(jī)設(shè)備沒(méi)有使用華為公司專(zhuān)利權(quán)利要求所述的技術(shù)方案，其使用的是現(xiàn)有技術(shù)。華為公司主張的涉案專(zhuān)利是方法專(zhuān)利，僅使用行為受保護(hù)，而兩被告沒(méi)有實(shí)施使用涉案專(zhuān)利權(quán)利要求方法的行為。因此，華為公司起訴兩被告除使用以外的行為沒(méi)有法律依據(jù)。同時(shí)，兩被告作為獨(dú)立法人，并無(wú)共同侵權(quán)的故意，不構(gòu)成共同侵權(quán)。華為公司以?xún)杀桓娴那謾?quán)獲利作為賠償計(jì)算的依據(jù)，但沒(méi)有提供任何關(guān)于侵犯專(zhuān)利權(quán)獲利的證據(jù)，訴請(qǐng)賠償1500萬(wàn)元沒(méi)有法律依據(jù)。

三星中國(guó)公司的答辯意見(jiàn)與惠州三星公司一致，認(rèn)為該公司沒(méi)有制造行為。華為公司也沒(méi)有證據(jù)證明該公司銷(xiāo)售了涉案的手機(jī)設(shè)備，所銷(xiāo)售的手機(jī)合法來(lái)源于惠州三星公司。

當(dāng)日，由于案情復(fù)雜，證據(jù)事實(shí)較多，法庭將另定時(shí)間再次開(kāi)庭。

華為、三星：淵源已久的專(zhuān)利糾紛

三星與華為的專(zhuān)利糾紛起始于2016年5月。當(dāng)時(shí)，華為率先在美國(guó)與中國(guó)兩地狀告三星專(zhuān)利侵權(quán)，聲稱(chēng)三星侵權(quán)了其11項(xiàng)美國(guó)授權(quán)專(zhuān)利，這些專(zhuān)利大部分與LTE（4G）技術(shù)相關(guān)，也有涉及2G/3G技術(shù)。而華為在國(guó)內(nèi)訴訟的涉案專(zhuān)利除LTE標(biāo)準(zhǔn)專(zhuān)利之外，還包含手機(jī)功能相關(guān)專(zhuān)利。

同年6月，華為再度將三星等公司訴至泉州中院，索賠8050萬(wàn)元。

2016年7月，三星反擊，將華為訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，索賠金額1.61億元，兩倍于華為的索賠額。

2017年4月，泉州中院受理的華為訴三星專(zhuān)利侵權(quán)案一審判定，三星公司共計(jì)22款產(chǎn)品認(rèn)定構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)，三星賠償華為8000余萬(wàn)元。

同年9月，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)發(fā)布8份與三星專(zhuān)利相關(guān)的專(zhuān)利無(wú)效宣告復(fù)審決定。

2018年1月，深圳市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭一審判決認(rèn)定，三星未經(jīng)許可實(shí)施涉案專(zhuān)利，侵犯華為的專(zhuān)利權(quán)，判令三星立即停止侵害華為涉案專(zhuān)利權(quán)的行為，包括但不限于制造、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售、進(jìn)口產(chǎn)品等行為。

手機(jī)巨頭專(zhuān)利糾紛 戰(zhàn)火紛飛

事實(shí)上， 三星和蘋(píng)果也曾因?qū)＠m紛纏斗多年。2011年，蘋(píng)果因三星第一代Galaxy手機(jī)與iPhone的相似程度極大，在向三星發(fā)出專(zhuān)利授權(quán)要約遭到拒絕后，將三星告上法庭。

2012年8月，美國(guó)加州地方法院判決稱(chēng)三星電子侵犯蘋(píng)果若干專(zhuān)利，并賠償蘋(píng)果10.5億美元，三星表示不服并提起上訴。直至2018年6月，這個(gè)長(zhǎng)達(dá)7年的專(zhuān)利案才以三星賠付蘋(píng)果5.38億美元結(jié)局。

在多家手機(jī)廠商持久復(fù)雜的專(zhuān)利戰(zhàn)背后，是巨頭們?cè)诩夹g(shù)領(lǐng)域長(zhǎng)期高額的研發(fā)投入。而隨著5G時(shí)代的加速到來(lái)，未來(lái)“5G專(zhuān)利世界大戰(zhàn)”也將打響。

華為在美遭逢專(zhuān)利侵權(quán)挑戰(zhàn)

前門(mén)在訴狀三星專(zhuān)利侵權(quán)，華為在美國(guó)的后院也“攤上”專(zhuān)利糾紛。近日，美國(guó)德州地方法院判決華為侵犯PanOptis公司的4G LTE專(zhuān)利成立，華為應(yīng)向后者支付1050萬(wàn)美元的賠償金，折合人民幣7171萬(wàn)元。華為官方還沒(méi)有表態(tài)，應(yīng)該會(huì)繼續(xù)上訴。

美國(guó)PanOptis公司稱(chēng)華為使用了他們的專(zhuān)利而沒(méi)有支付費(fèi)用，他們2014年就開(kāi)始聯(lián)系華為公司希望就后者的專(zhuān)利侵權(quán)達(dá)成協(xié)議，但一直沒(méi)有結(jié)果，所以選擇了訴訟，財(cái)年8月27日德州地方法院判決華為侵犯了PanOptis公司5項(xiàng)專(zhuān)利，美國(guó)專(zhuān)利號(hào)分別為7769238、 6604216、7940851、8385284以及8208569，其中4項(xiàng)涉及4G LTE技術(shù)，另外一則專(zhuān)利涉及H.264視頻編碼技術(shù)。

PanOptis公司起訴涉及的手機(jī)有華為、谷歌合作的Nexus 6P，另外還有美國(guó)市場(chǎng)上未上市的華為Mate 9、P8 Lite等機(jī)型也一并列入侵權(quán)范圍。