在手機創新日漸遭遇瓶頸之際，三星推出折疊屏手機引發了它與華為誰將首先推出折疊屏手機的爭論，筆者認為折疊屏手機之爭牽涉到產業鏈，華為的折疊屏手機需要依賴京東方供應的OLED面板，而三星則擁有自己完整的產業鏈，在這個方面來看三星在推出折疊屏手機方面可以按自己的計劃進行，而華為則較難有保證。

京東方與三星的差距

三星是中小尺寸OLED面板市場的領頭羊，其在智能手機上應用OLED面板已有近十年時間，在技術上領先于任何中小尺寸OLED面板企業，當然也領先于京東方。在mate20 Pro上市后，采用LGD的OLED面板mate20 Pro存在泛綠光問題，而采用京東方OLED面板的mate20 Pro有分析指在顯示細膩度方面與三星galaxy S9有差異，這凸顯出三星OLED面板在技術方面的領先優勢。

京東方去年底就宣布成功量產OLED面板，當時它宣稱已向華為供應OLED面板，然而直到華為今年發布的P20 Pro都未有用上京東方的OLED面板，而這次華為mate20 Pro所采用的OLED面板也僅有三分之一采用京東方的OLED面板。

這說明或許是京東方的OLED面板在技術上存在問題，又或者是京東方的OLED面板生產良率未達預期，導致它無法滿足華為對OLED面板的需求，才迫使華為不得不選擇同時由LGD和京東方供應OLED面板。

在這樣的情況下，京東方當下的重點是快速提升OLED面板的產能和改進其OLED面板的技術和品質，它為了擴張OLED面板產能已在建設另外兩條OLED面板生產線；在爭取客戶方面，京東方似乎更重視蘋果，它在推進OLED面板量產的時候就明確表示正在爭取蘋果的支持。這一切都讓人擔憂它是否有足夠的資源配合華為研發OLED折疊屏。

三星在開發折疊屏手機方面更有保證

眼下三星和華為都在爭取在明年推出折疊屏手機，并且它們也強調自己推出的折疊屏手機支持5G，以取得首先推出折疊屏5G手機的名號，如果仔細分析它們的技術實力，可以相信三星在這方面更有保證。

三星研發折疊屏手機已有多年時間，此前它曾推出多種折疊方式的折疊屏手機，直到近期它才確定推出了目前這種內翻的折疊屏手機，這證明它在研發折疊屏手機方面在技術上已達到相當完善的程度，考慮到它在中小尺寸OLED面板上所擁有的技術優勢，明年初如期推出折疊屏手機是較有保證的。

相比之下，華為強調自己已在內部完成折疊屏手機的原型機，其采用了外翻式折疊屏設計，但是尚未有正式產品展示，而且正如上述，為它供應OLED面板的京東方當前正在投入資源改善OLED面板的技術和提升產能，在受制于京東方OLED面板技術進度的情況下它能否如期推出折疊屏手機顯然存在較大的不確定性。

在5G技術方面，高通已推出可用于手機的5G基帶芯片；華為在今年2月的MWC上發布了商用的5G基帶芯片巴龍5G01，不過高通表示競爭對手的5G芯片體積過大、功耗過高并不適用于手機，它要趕在明年推出5G手機必然需要大量投入改進5G基帶芯片確保能按時推出。

對于三星來說，即使它無法如期推出自己的5G基帶芯片，但是它可以通過采用高通的5G基帶芯片保證自己的折疊屏5G手機按時推出。對于華為來說，顯然它在折疊屏5G手機研發上面臨的困難較三星更大，它要與京東方合作推進折疊屏的技術研發，又要投入資源改進自己的5G基帶芯片，這對它的考驗極大。

以上種種因素綜合起來看，就可知三星明年初推出商用的折疊屏5G手機是較有保證的，而華為則存在較大的不確定性，當然從以往的情況來看華為首先發布折疊屏5G手機也是有可能的，正如它搶得了首款商用5G芯片的名號一樣。