5G已經(jīng)離我們?cè)絹?lái)越近，全球各大電信運(yùn)營(yíng)商都在積極部署5G網(wǎng)絡(luò)或者正在做相關(guān)的準(zhǔn)備。而作為全球最大的電信設(shè)備供應(yīng)商，華為在5G領(lǐng)域也是一馬當(dāng)先，已與眾多的電信運(yùn)營(yíng)商達(dá)成合作，拿下了不少的5G訂單。不過(guò)，自今年年初以來(lái)，由于政治方面的原因，華為在部分海外市場(chǎng)的5G業(yè)務(wù)拓展接連受阻。

今年4月，美國(guó)電信監(jiān)管機(jī)構(gòu)也提出新的規(guī)定，禁止政府項(xiàng)目采購(gòu)對(duì)美國(guó)電信網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成安全威脅的公司生產(chǎn)的設(shè)備，而這項(xiàng)規(guī)定主要針對(duì)的就是華為和中興。同時(shí)，美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)(FCC)也宣布了一項(xiàng)新規(guī)，進(jìn)一步限制中興、華為公司的美國(guó)業(yè)務(wù)，使得小型、農(nóng)村地區(qū)運(yùn)營(yíng)商更加難以購(gòu)買(mǎi)華為的電信設(shè)備。此舉標(biāo)志著美國(guó)針對(duì)華為及其中國(guó)同行的限制措施升級(jí)。特朗普政府稱，華為、中興等中國(guó)公司的電信設(shè)備對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成了威脅。

隨后，在今年8月23日，澳大利亞政府以“國(guó)家安全存在風(fēng)險(xiǎn)”為由，宣布禁止華為及中興通訊公司為其規(guī)劃中的5G網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)設(shè)備。華為表示這是一個(gè)“令消費(fèi)者極其失望的結(jié)果”。

11月28日，新西蘭電信運(yùn)營(yíng)商也發(fā)布聲明稱，新西蘭政府通信安全局（GCSB）否決了該公司打算采用來(lái)自華為的5G電信設(shè)備的提議，理由依然是“對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成重大風(fēng)險(xiǎn)”。

12月5日，據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，英國(guó)電信(British Telecom)將在未來(lái)兩年內(nèi)從其核心4G網(wǎng)絡(luò)中徹底移除華為設(shè)備，以確保公司的手機(jī)業(yè)務(wù)符合內(nèi)部政策。該政策旨在在電信基礎(chǔ)設(shè)施中邊緣化華為設(shè)備。同時(shí)，英國(guó)電信亦禁止華為參與競(jìng)標(biāo)公司核心5G網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的供應(yīng)合同。但在相對(duì)次要的網(wǎng)絡(luò)設(shè)施中，公司仍會(huì)使用華為的組件。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月13日，法國(guó)路透社發(fā)布了一篇題為“Deutsche Telekom reviews Huawei ties; Orange says no on 5G ”(德國(guó)電信重新審視和華為的關(guān)系；法國(guó)電信運(yùn)營(yíng)商O(píng)range說(shuō)在5G方面不會(huì)考慮華為)的文章稱，考慮到美國(guó)的盟友國(guó)家由于安全考慮都紛紛將華為的5G技術(shù)排除在外，法國(guó)和德國(guó)的公司也在考慮改變他們與中國(guó)公司的合作策略。

這篇報(bào)道還表示，法國(guó)運(yùn)營(yíng)商O(píng)range的CEO說(shuō)，我們不會(huì)考慮在5G時(shí)代和華為合作，我們會(huì)和我們傳統(tǒng)的合作伙伴——愛(ài)立信和諾基亞合作。

隨后彭博社也對(duì)此消息進(jìn)行了報(bào)道。

但是事實(shí)上這是一個(gè)假消息！！！

法國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月13日，Orange的CEO Stéphane Richard 史蒂芬·理查德接受了法國(guó)主流新聞電視臺(tái)BFMTV財(cái)經(jīng)早間節(jié)目的訪談。在這期間，他對(duì)華為是否在法國(guó)被禁也做出了正面的回答。

在節(jié)目中，理查德說(shuō)道，他對(duì)華為“被詛咒”而感到遺憾。他表示，華為本身并不是Orange的核心產(chǎn)品的供應(yīng)商，Orange和華為在核心網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的建設(shè)上并沒(méi)有合作。既然本來(lái)就沒(méi)有合作，哪里來(lái)的禁止呢？

這位法國(guó)運(yùn)營(yíng)商負(fù)責(zé)人也認(rèn)識(shí)到了，這是一場(chǎng)政治斗爭(zhēng)。他在訪談節(jié)目中說(shuō)：“讓我困擾的是，這場(chǎng)爭(zhēng)議屬于政治層面而非技術(shù)層面。這并不利于歐洲電信長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。”

他表示，從某種程度上而言，這是對(duì)中國(guó)公司施加了“詛咒”（l’anathème），這種不客觀的想法就是“他們是中國(guó)人，他們和中國(guó)的軍隊(duì)有聯(lián)系，所以我們不應(yīng)該讓他們接觸到我們的核心設(shè)備。”

對(duì)于路透社報(bào)道中說(shuō)的德國(guó)電信重新審視和華為的關(guān)系這件事，理查德說(shuō)：“德國(guó)人根本都不在乎，根本不介意和華為合作。”