差友們一天中最焦慮的時刻是什么?在地鐵中擠成咸魚?午飯打開外賣不知道該點什么?還是打開衣柜決定穿幾條秋褲?

這些是都挺讓人焦慮的，但是差評君最焦慮的還是。。

大家都知道，蘋果用久了之后，電池電量幾乎就是半殘狀態，像差評君這種手機重度使用患者，出門一天，到晚上的時候簡直不能再焦慮。。

好在現在共享充電寶還挺普遍，讓出門不帶充電器和充電寶的差評君有了一絲喘息的余地。

去年共享充電寶概念興起的時候，短短一兩個月大量資金入場，之后迅速冷卻，原因么，可能跟當時的共享單車倒閉潮有關，共享神話破滅，機構也不敢無腦多投。

數據總結自天眼查、新芽

大部分媒體也不怎么看好這個東西，有人說這東西沒法盈利，有人說這東西會被新的電池技術革命，有人說這個東西根本就是偽需求，包括差評君自己之前還懷疑過信息安全的問題。。。

反對聲音最大的當屬校長，江河日下的聚美優品 CEO 陳歐前腳剛投了街電，校長馬上來一句：“共享充電寶要是能成我吃翔，立帖為證。 ” 一下子把這個話題推上了熱搜第一。。

看衰聲挺大的，但是陳歐依然有自己的堅持，不僅大方回應 “ 做不成就當做公益 ”，而且三個月后，從 Anker 那里全盤收購了街電，還專門花一億元買了三個專利作為公司的 “ 核武器 ”，讓街電所向披靡，無所畏懼。

之后共享充電寶的曝光率一直不高，盤子太小，說話都沒分量，大家都在默默做事兒，廣撒網，多積糧。

各家運營到現在，現在市面上比多見的共享充電寶有三家，分別是：

街電↓

小電↓

來電↓

但是，讀過三國的朋友們都會知道，三足鼎立的情況是不可能持久的。。。

這不，前兩天，街電的 CEO 和來電的 CMO 在朋友圈噴上了。。

街電的原源指責來電是個專利流氓，來電的任牧回嗆對方靠抄襲盜版產品搶占市場，兩家互不相讓。。

其實吧，這兩家共享充電寶頭部公司在去年就結下了梁子，來電在 17 年 5 月起訴了街電侵犯了他們所有的實用新型專利。

今年經過北京知識產權法院一審和終審的判決，街電被判侵犯兩個來電所屬的實用新型專利，不僅要下架所有原來 Anker 設計的 12 口產品，還要給來電 200 萬元賠償。

侵犯來電的那兩個專利，一個是專利號為 ZL201520847953.1，“ 移動電源租用設備及充電夾緊裝置 ” 的實用新型專利，另一個專利號 ZL201520103318.2，名為 “ 吸納式充電裝置 ” 的實用新型專利。

這兩個確實是共享充電寶行業的基礎專利，申請的又早，怪不得來電創始人袁冰松曾經夸下海口：“ 后進的廠商只要做吸納式掃碼借電，就不可能繞開我們的專利。”

再反過來看陳歐那三個核武器，“ 一種手機電池的充電箱 ”、“ 一種可識別身份的手機充電電池及其識別方法 ”、“ 一種手機電池充電更換系統及充電方法 ”，全是關于手機電池的專利，和充電寶沒關系。。

陳歐那一億元買的核武器原來是個啞炮?!

沒辦法，法院判了，街電只好將自己的產品進行大換血，避開對方專利權益。

事情看似告一段落，但是又有了一些羅生門事件，譬如街電是否如它們所說那樣將所有侵權產品都下架了?來電是否以專利為要挾讓街電對自己進行超額收購?來電未經過 MFI 認證只有充電功能的蘋果數據線是否就比街電 MFI 認證過的能傳輸數據的蘋果數據更安全?

在差評君看來，共享充電寶這個東西，技術門檻不高，就跟當初的共享單車一樣，只要有資金有資源，誰都可以燒出一個市場來，但是燒完錢占了市場，怎么持續造血是個大問題。

現在已有的共享充電寶公司，除了在產品外形形式上有一些細微的差別，幾家頭部共享充電寶玩家區別并沒有那么大。

小電主要是桌面式單體充電寶，在飯館里一個餐桌放一個;街電是小型柜機，一個餐館或者小店放一個;而來電是大型柜機，一個商場放一兩個也就夠了。。

在線下的推廣程度來看，小電和街電鋪的都蠻廣，來電因為是大型機柜的原因，網點比另外兩個少了許多，但單純從充電寶的數量上看，也不會落下太多。

既然在技術和服務上分不出來個你死我活，那就只能在專利上下點功夫。因為門檻不高，一個專利就有可能覆蓋行業很多方面，一旦把最關鍵的技術專利攥在自己手中，那么別的廠家要么得交錢要授權，要么就繞遠路避專利，無論怎樣都能膈應對手一把。

來電就是幾家共享充電寶中申請專利最積極、也是最多的公司，在天眼查上，來電有 94 項公開的專利，而街電只有 16 項，小電有 20 項專利。

靠著專利，來電一舉把當時還不錯的 “ 云充吧 ” 趕到了第二梯隊，“ 租電 ” 也被摁著站不起來。。

現在，想要在專利上不被來電制衡，最好的辦法就是自己也拿出相應等價的專利，相互進行專利授權，誰也別一家獨大，就像現在的蘋果、三星、華為幾家手機公司一樣。

其實，仔細一想，這些公司能在專利方面掐起架來，是不是意味著這個行業真的是解決了大眾某種痛點需求，行業開始走向成熟，走向成功了呢?