歐盟最新的工業(yè)研發(fā)投資排名顯示，中國(guó)企業(yè)投入總量相對(duì)較少，前50名中僅華為一家公司上榜，BAT加起來的研發(fā)費(fèi)用不及華為。另外有觀點(diǎn)認(rèn)為，因?yàn)橐試?guó)家為主導(dǎo)的模式在推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新方面并沒有那么高效，中國(guó)在AI競(jìng)賽中仍將遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)。

2019年第一個(gè)工作日，企業(yè)研發(fā)亮家底的時(shí)候到了。

歐盟委員會(huì)最近發(fā)布了《2018年歐盟工業(yè)研發(fā)投資排名》（The 2018 EU Industrial R&D Investment Scoreboard），對(duì)全球46個(gè)國(guó)家和地區(qū)的2500家公司在2017-2018年度的研發(fā)投入情況進(jìn)行了匯總，其中有幾個(gè)要點(diǎn)：

全球研發(fā)投資排名第一的是三星，第二是谷歌母公司Alphabet，第三是德國(guó)大眾；

唯一上榜前十的中國(guó)公司是華為，排第五，并且榜單前五十也僅有華為一家中國(guó)公司上榜，華為超越了蘋果和英特爾，并且超過了BAT的總和；

前一百名中，中國(guó)企業(yè)上榜11家，跟互聯(lián)網(wǎng)科技相關(guān)公司包括BAT、臺(tái)積電、聯(lián)發(fā)科、中興等；

在2500家公司總計(jì)7364億歐元的研發(fā)投入中，來自中國(guó)的公司占比僅9.7%，排名低于美國(guó)（37.2%）、歐盟（27.2%）、日本（13.6%）。

總體上看，中國(guó)公司的研發(fā)投入還是偏少，“增長(zhǎng)潛力巨大”，美國(guó)在研發(fā)投入上依舊是最舍得出手的老大哥。

不僅如此，最近一位美國(guó)智庫的研究員還撰文，認(rèn)為中國(guó)在人工智能競(jìng)賽中仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)，因?yàn)橐試?guó)家為主導(dǎo)的模式在推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新方面并不有效。

真的是這樣嗎？具體來看下。

全球排行：歐美公司幾乎占完前十，前五十名僅存一家中國(guó)公司

根據(jù)排名，韓國(guó)三星電子公司首次成為全球研發(fā)投入最高公司，以134.37億歐元(約152億美元)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)位居榜首。

其次是美國(guó)谷歌母公司Alphabet(133.88億歐元)，德國(guó)大眾(131.35億歐元)、美國(guó)微軟(122.79億歐元)，中國(guó)華為以113.34億歐元的研發(fā)投入名列全球第五，也是唯一一家上榜的中國(guó)大陸企業(yè)。

第六至第十依次是美國(guó)的英特爾和蘋果，瑞士的羅氏，美國(guó)強(qiáng)生和德國(guó)戴姆勒。

排名統(tǒng)計(jì)的是2017/18財(cái)年全球研發(fā)投入最多的2500家公司，這些公司每家研發(fā)投入金額都超過2500萬歐元，總額達(dá)7364億歐元，約占全球企業(yè)研發(fā)投入的90％，同比增長(zhǎng)8.3%。

整體看，美國(guó)上榜778家公司(投資額占比37％)，歐盟577家公司(27％)，日本339家(13.6％)，中國(guó)438家(9.7%％)，剩下12%則由世界其他地區(qū)的368家公司構(gòu)成(其中，韓國(guó)和瑞士又分別各自貢獻(xiàn)了4%)。

中國(guó)的公司研發(fā)總費(fèi)用為712億歐元，平均一下，每家公司投入1.6億歐元。

排名統(tǒng)計(jì)了2017/18財(cái)年全球研發(fā)投入最多的2500家公司，按照歐盟(577家)與非歐盟國(guó)家與地區(qū)劃分。其中，中國(guó)(含香港、澳門)438家公司占9.7%，中國(guó)***99家公司2.1%。

從公司看，研發(fā)投入排名前10的大公司貢獻(xiàn)了總投資金額的15％，排名前50的貢獻(xiàn)了40％，排名前100的公司則貢獻(xiàn)了53％。

在排名Top 50的公司當(dāng)中，美國(guó)有22家，歐盟18家，日本6家，瑞士2家，中國(guó)1家，韓國(guó)1家。

拉開到排名Top 100的公司，美國(guó)有35家，日本和德國(guó)(各13家)、中國(guó)(11家，含***3家)，韓國(guó)和法國(guó)(各4家)，瑞士3家。

華為研發(fā)投入超BAT總和，中國(guó)科技產(chǎn)業(yè)力量正達(dá)到重新調(diào)整全球力量的制高點(diǎn)

前文提到，上榜的中國(guó)公司中，華為是唯一一個(gè)進(jìn)入前50名的，去年的研發(fā)投入為113.34億歐元(約合人民幣891億元)，這個(gè)數(shù)量超過BAT加起來的總和，下表比較直觀展現(xiàn)了排名前幾位的中國(guó)公司，其中左上角是華為。

阿里巴巴是僅次于華為的中國(guó)企業(yè)，研發(fā)投入29.14億歐元；騰訊緊隨其后，研發(fā)投入22.35億歐元。不過，上面這張表并沒有加入港澳臺(tái)的公司，新智元做了一張表，把進(jìn)入總榜單前100的中國(guó)公司（含港澳臺(tái)企業(yè)）進(jìn)行了匯總。

此外，排名還統(tǒng)計(jì)了2012-2017中美歐研發(fā)投入強(qiáng)度(intensity,考慮到該國(guó)家和地區(qū)各產(chǎn)業(yè)分布情況的研發(fā)投入比)情況，在這方面中國(guó)公司有追趕趨勢(shì)。

2012-2017年6年間，中美歐企業(yè)在研發(fā)投入強(qiáng)度上的變化。

從投入領(lǐng)域看，中美日歐這四大地區(qū)的側(cè)重又各有不同：

美國(guó)ICT產(chǎn)業(yè)占比51.4％，其次是健康26.7％，然后是汽車7.8％；

中國(guó)也是ICT占大頭(44.7％)，汽車占11.4％，健康占3.4％；

歐盟則是汽車為主(30.5％)，其次是健康(22.4％)，ICT占20.1％；

日本與歐盟較為類似，也是汽車為主(30.8％)，ICT占24.9％，健康占12.4％。

從投資領(lǐng)域看，中美日歐這四大地區(qū)的側(cè)重又各有不同。注：此處中國(guó)不包含***省

總體上看，ICT領(lǐng)域、健康領(lǐng)域、汽車及交通領(lǐng)域投入最多。

過去幾年中，美國(guó)在ICT和健康領(lǐng)域與中歐的領(lǐng)先差距日益拉大，而歐盟公司在汽車領(lǐng)域強(qiáng)于中美。

在中國(guó)公司研發(fā)投入的分類領(lǐng)域中，ICT生產(chǎn)、汽車及交通、ICT服務(wù)三個(gè)領(lǐng)域占比重最大，三者之和約60%。

盡管目前中國(guó)在研發(fā)方面的投入不及歐美日本，但已經(jīng)將目光投向全系統(tǒng)的人工智能，包括自動(dòng)駕駛汽車、先進(jìn)的醫(yī)療設(shè)備、機(jī)器人和金融技術(shù)。

直到最近，中國(guó)工業(yè)部署的大多數(shù)AI驅(qū)動(dòng)的創(chuàng)新都是“增量”，而非“破壞性”。但這種情況正在改變：中國(guó)的科技產(chǎn)業(yè)已經(jīng)積累了一定的專業(yè)知識(shí)、人才和資本，正在達(dá)到重新調(diào)整全球力量的制高點(diǎn)。

事實(shí)上，中國(guó)政府計(jì)劃到2030年引領(lǐng)全球人工智能，自2015年以來宣布這項(xiàng)計(jì)劃以來，已經(jīng)進(jìn)行了超過1100億美元的技術(shù)并購交易。

AI競(jìng)賽將落后于美國(guó)？投入模式上可能有些問題

歐盟的《2018年歐盟工業(yè)研發(fā)投資排名》可能讓中國(guó)企業(yè)認(rèn)識(shí)到和美國(guó)、歐盟、日本等國(guó)企業(yè)的研發(fā)投入差距，未來還有很多增長(zhǎng)空間。

然而除了企業(yè)研發(fā)，在國(guó)家層面的投入可能也存在不合理的地方。美國(guó)新興智庫“New America”的一位研究員最近撰文預(yù)言：中國(guó)在AI競(jìng)賽中仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國(guó)，因?yàn)橐試?guó)家為主導(dǎo)的模式在推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新方面并沒有那么高效。

這位研究員名為Samm Sacks，是一位會(huì)說普通話的中國(guó)信息和通信技術(shù)（ICT）政策研究者，在布朗大學(xué)獲得中國(guó)文學(xué)學(xué)士學(xué)位。

Samm Sacks

她認(rèn)為，中國(guó)擅長(zhǎng)制定國(guó)家計(jì)劃，但并不擅長(zhǎng)實(shí)施這些計(jì)劃。比如中國(guó)雄心勃勃的電動(dòng)汽車計(jì)劃和半導(dǎo)體計(jì)劃實(shí)施了很多年，但并沒有打造出中國(guó)的特斯拉和英特爾。

因此，AI行業(yè)雖然有諸多計(jì)劃，但她并不認(rèn)為能推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，理由有四：

數(shù)據(jù)。看數(shù)據(jù)不僅要看數(shù)據(jù)的數(shù)量，更要看數(shù)據(jù)的質(zhì)量。中國(guó)可能數(shù)據(jù)量很大，但不少都是同質(zhì)化的數(shù)據(jù)。

我認(rèn)為中國(guó)在開發(fā)完全適應(yīng)本國(guó)市場(chǎng)的產(chǎn)品和服務(wù)上做得非常出色，但如果算法要面向全球會(huì)怎么樣呢？這實(shí)際上是企業(yè)實(shí)際上如何使用這些數(shù)據(jù)的問題。

比如坐擁微信的騰訊公司如何利用這些數(shù)據(jù)？騰訊也因其內(nèi)部的“數(shù)據(jù)孤島”問題而頭疼不已。

創(chuàng)業(yè)文化。中國(guó)的創(chuàng)業(yè)文化很濃厚，但這并不意味著企業(yè)家就只顧著盈利，不像技術(shù)實(shí)驗(yàn)室的研究人員那樣，去探索嘗試那些最炫酷的新理念，而這些實(shí)驗(yàn)室在核心技術(shù)研究方面遙遙領(lǐng)先。

人才。中國(guó)的大學(xué)正在取得巨大的進(jìn)步，但要達(dá)到美國(guó)的世界級(jí)大學(xué)水平還有很長(zhǎng)的路要走。美國(guó)仍在吸引來自全球的最優(yōu)秀、最聰明的人。

舉個(gè)例子來說，騰訊最近進(jìn)行了一項(xiàng)研究，他們研究了在頂級(jí)創(chuàng)業(yè)公司中的AI專家，將這些專家分為學(xué)者、從業(yè)者和工人。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，與美國(guó)相比，中國(guó)擁有的AI人才占世界的13％，而美國(guó)占到了26％。

進(jìn)一步觀察，比如博士：這些人可能是參與核心AI算法構(gòu)建的專家，而不僅僅是那些可能領(lǐng)導(dǎo)AI項(xiàng)目的人，那么這個(gè)數(shù)字就變得更小。中國(guó)僅為1.9％，美國(guó)為40％以上。

AI核心技術(shù)。中國(guó)沒有制造AI優(yōu)化芯片的能力，而且在短期內(nèi)也不太可能獲得這樣的能力。

關(guān)于前文提到的半導(dǎo)體項(xiàng)目國(guó)家計(jì)劃，這個(gè)計(jì)劃價(jià)值高達(dá)1500億美元，但并沒有專注于AI芯片，實(shí)際上，芯片是一個(gè)不可逾越的領(lǐng)域。在這一領(lǐng)域，中國(guó)無法趕上美國(guó)，也無法與Nvidia、AMD等公司競(jìng)爭(zhēng)。

除非中國(guó)能夠出現(xiàn)一家能夠全球范圍內(nèi)參與競(jìng)爭(zhēng)的公司，不僅僅是因?yàn)槠洚a(chǎn)品價(jià)格更便宜，而是憑借其技術(shù)優(yōu)勢(shì)，能夠和谷歌、英特爾這樣的巨頭實(shí)打?qū)嵉馗?jìng)爭(zhēng)，否則，無論具備多少創(chuàng)業(yè)精神，都不會(huì)在這個(gè)技術(shù)領(lǐng)域占據(jù)真正的主導(dǎo)地位。

另外，這位女研究員還揭傷疤：

如果去過創(chuàng)新區(qū)或工業(yè)園區(qū)，就會(huì)逐漸了解到這些園區(qū)是否會(huì)帶來真正的創(chuàng)新。很多時(shí)候，這些項(xiàng)目只是為有利可圖的房地產(chǎn)交易或其他目的提供資金。

最后她還斷言：現(xiàn)在的中國(guó)即將出現(xiàn)AI泡沫，盡管已經(jīng)投入巨資，但到目前為止還沒有看到太多回報(bào)。

所以不要總說“中國(guó)將用可怕的機(jī)器人接管世界”了，讓我們采取更謹(jǐn)慎和現(xiàn)實(shí)的方式來思考這個(gè)問題。

你覺得呢？