你知道么，LT1461 和 LT1790 微功率低壓降帶隙電壓基準的過人之處不僅在于溫度系數(shù) (TC) 和準確度，還在于長期漂移和遲滯（因為溫度的周期性變化而引起的輸出電壓漂移）。有時被其他制造商所忽視或錯誤規(guī)定的長期漂移和遲滯能成為系統(tǒng)準確度的限制。系統(tǒng)校準雖然能夠消除 TC 和初始準確度誤差，但只有頻繁的校準才能消除長期漂移和遲滯。亞表齊納基準 (如 LT1236 ) 具有最好的長期漂移和遲滯特性，但它們不像這些新型帶隙基準那樣能夠提供低輸出電壓選項、低電源電流和低壓工作電源。

關于長期漂移的不實之詞

現(xiàn)今，一些制造商正在吹噓那些基于加速高溫測試的長期漂移規(guī)格。這是一個制造的謊言！長期漂移不可從加速髙溫測試來推斷。確定長期漂移的唯一途徑是在所關心的時間間隔內(nèi)對其進行測量。這種錯誤技術的運用會得出盲目樂觀的數(shù)值，而且它采用了阿列里烏斯方程(Arrhenius Equation)從溫升讀數(shù)推導出一個加速因子。該方程是：

式中：

Ea =激活能 (假設為 0.7)

K =玻爾茲曼常數(shù) (Boltzmann's Constant)

T2 =以 Kelvin 為單位的測試條件

T1 =以 Kelvin 為單位的使用條件溫度

為了表明這種技術是多么的荒謬，我們來把這種計算與 LT1461 的實際數(shù)據(jù)做一比較。30°C 和 130°C 條件下的 1000 小時長期漂移典型值分別為 60ppm 和 120ppm。由阿列里烏斯方程得出的加速因子為 767，而在30°C 條件下所預計得出的“假”長期漂移為 0.156ppm/ 1000小時。對于一個2.5V基準，這相對于在1000小時后的 0.39pV漂移。如果峰至峰輸出噪聲大于這數(shù)值，則很難確定(無法讀取）。實際上，其中一個現(xiàn)有最佳實驗室基準具有每月1.5μV的長期漂移。這種性能只有在采用特有加熱技術的情況下由最好的亞表齊納基準(如LTZ1000)獲得。

競爭的基準測量結果比其聲稱的指標差500倍

長期漂移數(shù)據(jù)是利用焊接在PC板上的元件這一近似“現(xiàn)實”的應用而獲得。這些電路板事先未做處理。它們被放置在一個Ta = 30°C的恒溫爐內(nèi)，其輸出被定期掃描并用一個8.5位DVM進行測量。圖1和圖2分別示出了 LT1461S8-2.5 和 SOT-23封裝的LT1790S6- 2.5典型長期漂移。

圖1 : LT1461S8-2.5V的長期漂移

圖2 : LT1790SOT23-2.5V的長期漂移

最初每小時讀取一次數(shù)據(jù)，這時發(fā) 生的變化最大；但幾百個小時之后，頻率降低以減少眾多的數(shù)據(jù)點。圖3示出了一個競爭基準的長期漂移，其數(shù)據(jù)表中格定的長期漂移為0.2ppm/kHr。測量數(shù)據(jù)顯示該基準具有60ppm/kHr和150ppm/kHr之間的漂移，也就是說，比它聲稱的規(guī)格差了 300至750倍。

圖3 : XXX291S8-2.5V的長期漂移

基準被焊接到電路板之后，對PC板進行預處理可減小長期漂移。在25 °C或高溫條件下對PC板進行操作使初始漂移得以穩(wěn)定。PC板的這種“老化”處理消除了出現(xiàn)在最初幾百個小時操作中的輸出漂移。輸出電壓的后續(xù)變化一般是對數(shù)的，而且1000小時后的變化往往比此前的變化小。正是由于這種遞減特性，故用ppm√kHr來格定長期漂移。

遲滯限制重復性

當把一個基準焊接在PC板上的時候，提升溫度以及隨后的冷卻會產(chǎn)生影響輸出的應力。如果電壓基準反復經(jīng)受這種周期性的溫度變化，非彈性應力就會施加在芯片上，而輸出電壓不會回到25°C條件下的初始值。機械應力是由硅片、塑料封裝和PC板之間的擴張熱溫度系數(shù)的差異引起的。這種被稱為“熱致遲滯”的誤差用ppm來表示且不能被修整，因為它是可變的，并對先前的溫度擺幅具有記憶性。隨著更高的溫度擺幅，遲滯現(xiàn)像總是愈發(fā)嚴重，并因小片焊接和封裝類型的不同而有所不同。

遲滯一常被“遺漏”的規(guī)格

大多數(shù)制造商都忽視了遲滯規(guī)格，但這在精密設計中卻可能是至關重要的。為了對遲滯進行圖示，許多基準都是采用IR回流焊接到PC板上，并讓電路板經(jīng)歷 85°C的“熱泡”（這保證了它們?nèi)烤哂邢嗤某跏紲囟龋Ｈ缓螅箿囟仍?5°C、25°C和-40°C之間多次循環(huán)，并記錄25°C條件下的所有輸出電壓。在每個溫度的穩(wěn)定時間為30分鐘。

圖4和圖5分別示出了 LT1461S8-2.5和SOT-23封裝的LT1790S6-2.5在25°C條件下的最壞情況輸出電壓變化。

圖4 : LT1461S8-2.5的工業(yè)遲滯

圖5 : LT1790S6-2.5的工業(yè)遲滯

我們還對一個在其數(shù)據(jù)表中并未提及遲滯規(guī)格的競爭基準進行了測試，測試結果示于圖6。

圖6 : XX780S8-2.5的工業(yè)遲滯

結論

ADI Power by Linear 所提供的電壓基準是具保守和精確的規(guī)格，與其他有意地對用戶誤導或刪去關鍵規(guī)格以掩蓋缺點 （這有可能鑄成大錯）的制造商是不同的。

微功率電壓基準 LT1461 和 LT1790在所有設置系統(tǒng)精度規(guī)格方面均勝人一籌，既無遺漏，也無隱瞞。