一、背景介紹 ?

鋰離子電池作為一個復(fù)雜的系統(tǒng)，其電極厚度從幾十微米到幾百微米不等，由可以納米化的部分組成，這使得很難捕獲納米顆粒的結(jié)構(gòu)和電極的體積。計算機斷層掃描或聚焦離子束掃描電子顯微鏡（FIB-SEM）等經(jīng)典方法既缺乏體積分辨率，也缺乏分辨率。等離子聚焦離子束掃描電子顯微鏡（PFIB-SEM）可實現(xiàn)快速銑削，因此與FIB-SEM相比，分辨率更大。該方法應(yīng)用于厚正極，可以解析整個厚度的3D結(jié)構(gòu)。 ? ?

二、正文部分 ?

01 成果簡介

在此，加州大學(xué)圣地亞哥分校孟穎（Ying Shirley Meng）教授和法國皮卡第儒勒-凡爾納大學(xué)Alejandro A. Franco教授等人以厚NMC811（LiNi0.8Mn0.1Co0.1O2）電極為例，提出了一種宏觀到納米級的2D和3D成像分析方法，并結(jié)合4D（空間+時間）計算建模來探測其在鋰離子電池中的降解機制。

結(jié)果表明，顆粒裂解增加，顆粒與碳粘結(jié)劑區(qū)域之間的接觸損失與電池降解有關(guān)。本研究揭示了由電子傳導(dǎo)不平衡引起的厚正極內(nèi)反應(yīng)的不均勻性，是導(dǎo)致電池在循環(huán)過程中退化的主要原因。

系統(tǒng)中非均勻性的增加將導(dǎo)致更多的正極區(qū)域，其中活性物質(zhì)的利用程度不均勻，從而導(dǎo)致更高的顆粒裂解概率。這些發(fā)現(xiàn)揭示了電子和離子傳輸網(wǎng)絡(luò)在厚正極性能衰減中的關(guān)鍵作用，從而為正極架構(gòu)優(yōu)化和性能改進提供指導(dǎo)。?

02 研究亮點

1.本文通過多尺度成像方法研究厚電極降解的機理；

2.采用FIB工藝制備了NMC811電極頂部和底部位置的薄片，利用這種多尺度成像方法提取的微納米結(jié)構(gòu)特征，基于在電極尺度上收集的3D PFIB數(shù)據(jù)，構(gòu)建了4D（空間+時間）計算模型，考慮了活性材料、CBD和孔隙的明確位置。 ? 3.此外，該模型能夠評估正極電解質(zhì)界面（CEI）形成對傳輸特性的影響，以及識別厚電極內(nèi)部的空間循環(huán)異質(zhì)性。 ? 03 圖文導(dǎo)讀

1.通過PFIB-SEM對厚電極進行三維成像和定量

最近，新興的等離子體FIB-SEM（PFIB-SEM）技術(shù)最近被開發(fā)出來，其具有不同的離子源和高去除效率。與Ga+相比，液態(tài)金屬離子源在大電流范圍內(nèi)存在球差，不適合大面積和體積銑削，而等離子離子源更寬但準(zhǔn)，使得可以實現(xiàn)μA范圍內(nèi)的電流。因此，PFIB-SEM技術(shù)有望在電池材料表征方面具有巨大潛力，其具有通過比Ga+系統(tǒng)快約40倍的銑削速度進入代表性的2D區(qū)域和3D體積（圖1A）。

此外，PFIB-SEM 可通過非反應(yīng)離子源（Xe+?和 Ar+?離子）在先進電池系統(tǒng)上進行無 Ga+樣品制備。圖1B 表示 3D 渲染的原始NMC811，回孔校正后原始樣品中每種組分的最終體積分?jǐn)?shù)為29%孔隙空間，9%CBD，58%NMC顆粒和4%NMC顆粒內(nèi)裂紋。

這些結(jié)果與樣品生產(chǎn)的預(yù)期孔體積百分比（20-30 vol %）一致。理想的厚電極加工應(yīng)產(chǎn)生平滑的層壓，如圖1D所示，CBD沿厚度方向均勻分布，為鋰離子和電子提供了完整的傳輸網(wǎng)絡(luò)。通過能量色散X射線光譜（EDX）映射（圖1E），從PFIB切割獲得的一個連續(xù)切片上進一步證實了CBD的均勻分布。

與均勻分布的CBD相不同，NMC顆粒的體積分?jǐn)?shù)偏離了與集流體~50μm處的平均值。顆粒和孔隙成分的相反分布趨勢表明活性材料的密度沿厚度方向變化。需要注意的是，通過電極壓延工藝，甚至可以從原始狀態(tài)引入二次顆粒內(nèi)的晶間開裂。

為了確認(rèn)壓延效果，還對原始NMC811粉末進行了PFIB切割和3D分析。按照類似的成像分割過程，估計原料粉末內(nèi)的裂紋體積%小于1%（～0.12%）。雖然壓延是增加體積能量密度所必需的，但粉末和原始電極之間的比較表明，在壓延過程中可以通過單軸壓力引入大量的顆粒開裂。

【圖1】通過PFIB對NMC811厚電極進行三維定量分析。（A）新興PFIB技術(shù)示意圖；（B）使用PFIB收集的切片圖像對原始NMC811厚電極進行3D重構(gòu)；（C和D）孔隙修正和分割后重構(gòu)體積中不同組分的量化體積分?jǐn)?shù)，以及各組分沿電極厚度方向的空間分布；（E）NMC811厚電極二維橫截面上的SEM圖像和能量色散X射線光譜（EDX）映射。

2.多尺度成像揭示電極結(jié)構(gòu)退化

然后將原始NMC811厚電極與鋰金屬負(fù)極配對，研究不同循環(huán)條件下電極結(jié)構(gòu)的演變。通過在電化學(xué)測試中應(yīng)用無限量的鋰和大量的碳酸酯電解液，從而將電池性能下降與正極結(jié)構(gòu)的變化合理相關(guān)。如圖?2A 和 2B 所示，NMC811 半電池循環(huán)充電電壓高達 4.4 V，在 15 次循環(huán)后可提供 96% 的容量保持率。

層狀氧化物正極中高壓誘導(dǎo)的容量退化在以前的研究中得到了很好的記錄，電化學(xué)循環(huán)后NMC正極中觀察到尖晶石/巖鹽型結(jié)構(gòu)的表面重建，這會阻礙鋰離子在相變區(qū)域中的二維擴散途徑。此外，當(dāng)電壓進一步升高時，電解液分解，無法在正極顆粒表面形成有效的鈍化層，從而惡化電池循環(huán)穩(wěn)定性。

在本項工作中，NMC811厚電極在不同條件下循環(huán)后的晶間開裂體積百分比可以使用重構(gòu)的3D體積很好地量化，如圖2C所示。隨著裂紋的不斷發(fā)展，電解液在高壓條件下通過腐蝕作用滲透得更深，破壞內(nèi)部晶粒，最終導(dǎo)致死晶粒失去電子接觸。

此外，作者還量化了不同樣品的NMC顆粒和CBD之間的接觸表面積變化（圖2D）。與原始電極相比，低壓和高壓循環(huán)的表面接觸面積分別相對減小了10%和20%。由于NMC顆粒和CBD之間的接觸面積較小，厚電極中導(dǎo)電網(wǎng)絡(luò)和機械強度的逐漸損失可能不利于長期循環(huán)穩(wěn)定性。對于高壓循環(huán)，選擇合適的粘結(jié)劑和導(dǎo)電劑以防止電極分層并實現(xiàn)良好的運輸性能至關(guān)重要。

【圖2】NMC811厚電極電化學(xué)循環(huán)過程中的微觀結(jié)構(gòu)降解定量分析。（A，B）NMC811厚電極在不同電壓截止的半電池中的電壓曲線和循環(huán)性能；（C）NMC811厚電極在4.4至2.8 V、4.7至2.5 V之間循環(huán)后的重構(gòu)三維體積和量化的裂紋體積百分比；（D）NMC顆粒和CBD成分在4.4至2.8 V、4.7至2.5 V之間循環(huán)后的重建和量化接觸表面積。

通過宏觀尺度的PFIB數(shù)據(jù)分析，在循環(huán)后NMC811電極的重構(gòu)體積中沒有觀察到沿厚度方向的微觀結(jié)構(gòu)演變的明顯趨勢。為了研究動力學(xué)限制對厚電極性能的影響，因此在納米尺度上進行了進一步的分析。通過FIB提出制備來自厚電極頂部和底部位置的薄片，如圖3A所示。

然后將制備的薄片減薄至~100nm厚以進行（S）TEM-EDX表征。為了保護薄表層免受電子劑量損傷，按照樣品轉(zhuǎn)移和成像協(xié)議，在低溫下記錄所有高分辨率TEM（HRTEM）圖像。如圖3B所示，原始電極中的初級晶粒緊密接觸，并且與結(jié)晶相差表現(xiàn)出清晰的晶界。

對于來自厚電極不同位置的初級晶粒，沒有明顯的差異。在高壓下電化學(xué)循環(huán)后，與厚電極的底部位置相比，頂部薄片樣品中初級晶粒之間的分離更大（圖3C）。在高壓條件下，電解質(zhì)去質(zhì)子化反應(yīng)加劇了電化學(xué)腐蝕侵蝕，特別是在隔膜附近的顆粒上。

【圖3】通過分析冷凍電鏡進行納米級厚電極降解分析。（A）厚NMC811電極的頂部和底部位置的橫截面圖像；（B）?來自原始 NMC811 電極的頂部和底部薄片樣品的 TEM 圖像；（C） NMC811 電極在 4.7 和 2.5 V 之間循環(huán)后的頂部和底部薄片樣品的 HRTEM 圖像；（D） 在 4.7 至 2.5 V 之間循環(huán)后單顆粒體積和表面積的頂部和底部薄片樣品的原子分辨率 HAADF 圖像。

3. 基于計算建模的CEI厚度梯度和厚電極SOD不均勻性

從計算建模的角度來看，很少有報道的研究調(diào)查了CEI的影響。這種現(xiàn)象主要通過密度泛函理論或分子動力學(xué)在原子尺度上解決，允許在小時間和長度尺度上解開該層的組成。然而，文獻中沒有一個描述該層在電極尺度上形成的連續(xù)介質(zhì)模型，圍繞這種現(xiàn)象的復(fù)雜性缺乏堅實的理論。

在本文的建模方法中，假設(shè)CEI具有影響整體過電位的電阻，從完全脫鋰NMC開始，研究了不同CEI形成情景對鋰化過程中厚電極行為的影響。CEI的貢獻通過已經(jīng)報告的4D（空間+時間）電化學(xué)模型捕獲的原始NMC電極的3D PFIB-SEM數(shù)據(jù)，然后子體積從這些數(shù)據(jù)中提取，用于模擬。

電解液浸漬后晶格玻爾茲曼法模型在子體積上，因此在4D電化學(xué)模型中，PFIB-SEM圖像中的空隙被認(rèn)為被電解質(zhì)完全占據(jù)。如前所述，將不同的場景與不考慮 CEI 的原始情況進行比較，前兩種情況是具有異質(zhì) CEI（以下簡稱“CEI”）和厚異構(gòu) CEI（以下簡稱“厚 CEI”）的情況，其厚度增加了一倍。

從這些模擬結(jié)果可以看出，CEI的厚度在鋰化過程中對局部SOD有影響。一旦形成CEI，預(yù)計在初始充電過程之后會出現(xiàn)明顯的鋰濃度梯度。當(dāng)電解液分解誘導(dǎo)的CEI變厚時，在更高的電壓截止時，這種反應(yīng)異質(zhì)性將被夸大。放電后，具有較厚的CEI的活性材料顆粒將在結(jié)構(gòu)中具有較低的鋰濃度或等效更多的鋰位點空位。

因此，當(dāng)鋰空位存在形成尖晶石/巖鹽型結(jié)構(gòu)時，過渡金屬遷移將得到促進。該假說可以很好地解釋通過原子分辨率STEM成像捕獲的納米尺度的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換異質(zhì)性。令人驚訝的是，孔隙堵塞的程度似乎對鋰化狀態(tài)的分布和排放曲線沒有明顯影響。

盡管如此，這些假設(shè)也會通過離子傳輸影響電池的放電，即電解液中的鋰離子遷移。

【圖4】基于計算建模的CEI對厚電極SOD的影響分析。（A）計算模型中使用的子體積，沿電極厚度方向的CEI變化；（B）不同CEI厚度和孔隙堵塞程度下截止電壓為3.5 V的模擬放電曲線；（C）不同CEI厚度和孔隙堵塞程度下截止電壓為3.5 V的NMC811電極沿厚度方向的鋰化態(tài)分布；（D和E）NMC811電極在截止電壓為3.5 V時的鋰化狀態(tài)的3D分布。

4.通過建模分析厚電極的彎曲度和輸運特性

流動彎曲度是多孔材料的一個關(guān)鍵參數(shù)，它提供了多孔結(jié)構(gòu)的描述，可以在以后的計算模型中使用。然后分析不同CEI情況（和原始情況）下沿電極厚度的鋰離子濃度，以評估傳輸特性。沒有孔堵塞的情況具有相似的鋰離子濃度分布，電極頂部和底部之間的差異約為8%，而堵塞的假設(shè)顯示沿厚度的梯度更強，圖5A所示。

事實上，在CBD堵塞的情況下，隔膜和集流體之間的鋰離子濃度差異為15%，而在完全堵塞的情況下約為50%。當(dāng)將原始（圖5 B）與CBD堵塞情況（圖5C）進行比較時，后者具有鋰離子濃度非常低的區(qū)域。最后，圖5D中的完整堵塞假設(shè)顯示了通過CBD連接到體相電解液的區(qū)域的相同損失。

基于3D PFIB數(shù)據(jù)的電極結(jié)構(gòu)的建模結(jié)果通過CEI的電子傳輸限制而增加電荷轉(zhuǎn)移電阻，突出了厚電極中鋰化狀態(tài)的異質(zhì)性。它還表明，如果CBD確實是CEI形成最有利的地方，那么CBD的結(jié)構(gòu)將在它們堵塞的速度中發(fā)揮作用。因此，在CBD連接方面應(yīng)該有一個最佳條件，以確保電子的有效滲透網(wǎng)絡(luò)，同時保持CBD的表面積足夠小以防止電解液分解。

【圖5】基于計算建模的厚電極輸運特性分析；（A）不同CEI厚度和孔隙堵塞程度下截止電壓為3.5 V的NMC811電極沿厚度方向的鋰化濃度分布；（B-D）NMC811 電極在截止電壓為 3.5 V 時鋰化濃度的 3D 分布。

5.優(yōu)化厚電極中的CBD滲透網(wǎng)絡(luò)，以實現(xiàn)高壓循環(huán)穩(wěn)定性

基于上述建模和實驗結(jié)果，作者采用干法涂層工藝進行厚電極制備，以實現(xiàn)高壓循環(huán)穩(wěn)定性。這種干法涂層工藝可以改善CBD滲透，其去除了傳統(tǒng)漿料涂層中的溶劑干燥步驟。此外，聚四氟乙烯（PTFE）是干電極中廣泛使用的粘合劑，經(jīng)過原纖化過程以緊密連接導(dǎo)電碳和活性材料，而漿料電極則選擇聚偏氟乙烯（PVDF）。

同時，選擇高壓LNMO作為活性材料來證明CBD在厚電極中的關(guān)鍵作用，LNMO的高工作電壓超過了目前商業(yè)化電解質(zhì)的穩(wěn)定電壓上限，導(dǎo)致無法在正極上形成有效的鈍化層。 如圖6A和6B所示，LNMO電極（厚度約80μm）采用傳統(tǒng)的漿料和干式涂層方法制備。

為了研究CBD滲透網(wǎng)絡(luò)，采集了兩個電極的高倍率PFIB-SEM圖像。根據(jù)PFIB-SEM數(shù)據(jù)，進行了組件分割（圖6 C，D），然后構(gòu)建了CBD連接圖，其中每個CBD聚集體具有不同的顏色（圖6E，F(xiàn)）。從后者可以看出，基于漿料的方法最大的聚集體僅占CBD總量的23.6%。

相比之下，在干法電極中，CBD主要連接到一個大的紅色聚集體，占CBD總量的57%。PFIB-SEM圖像清楚地揭示了由于優(yōu)化的CBD形貌，以及去除了傳統(tǒng)漿料涂層中的干燥過程，干涂LNMO厚電極中的CBD滲透網(wǎng)絡(luò)得到了改善。為避免鋰金屬負(fù)極枝晶生長的顯著影響，采用石墨負(fù)極在全電池中評估了兩種方法制備的LNMO厚電極的循環(huán)穩(wěn)定性。

此外，干法LNMO全電池在C/3倍率循環(huán)期間可實現(xiàn)更高的平均庫侖效率（CE）（99.7%?vs. 99.6%），這表明干法包覆LNMO電極中CEI形成的副反應(yīng)較少。

【圖6】優(yōu)化厚電極中的CBD網(wǎng)絡(luò)以實現(xiàn)高壓循環(huán)穩(wěn)定性。（A-H）通過基于漿料的方法或干法涂覆的原始LNMO厚電極的SEM橫截面圖像。

04 總結(jié)和展望

綜上所述，本文通過多尺度成像方法，揭示了電化學(xué)循環(huán)過程中厚正極降解過程。這項工作說明了PFIB-SEM-TEM方法在大體積上監(jiān)測復(fù)合電極的微觀結(jié)構(gòu)和納米結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的能力，以定量的方式揭示了厚正極隨時間退化的不同根本原因。首先是NMC顆粒沿循環(huán)開裂，15次循環(huán)后裂紋體積相對增加24%，導(dǎo)致更多的電解液分解。

反過來，開裂會導(dǎo)致NMC和CBD之間的相對接觸損失20%，削弱了電極的機械性能和其電子滲流網(wǎng)絡(luò)的效率。其次，根據(jù)建模計算，由于容量損失約為10%，CEI會導(dǎo)致性能衰減。CEI的異質(zhì)性在高壓條件下被放大，隔膜附近的層厚度是集流體附近的四倍（20 nm?vs.5 nm）。這意味著電極的某些區(qū)域?qū)⑦M入更大范圍的鋰化狀態(tài)，從而導(dǎo)致更高的開裂概率。

此外，在假設(shè)中，由于其高電子導(dǎo)電性，CEI將優(yōu)先在碳添加劑的表面形成，CBD的微孔可能會堵塞。事實上，模擬揭示了電解液中更強的濃度梯度，以及由于鋰離子通過CBD微孔遷移而導(dǎo)致的活性表面積損失。 ?

審核編輯：劉清