再過(guò)一天，中國(guó)即將迎來(lái)農(nóng)歷雞年，而高通中國(guó)公司卻怎么也高興不起來(lái)，因?yàn)槔^1月20日在美國(guó)對(duì)高通提起訴訟索賠10億美元之后，蘋果公司昨日又把訴訟戰(zhàn)火燒至中國(guó)。

　　根據(jù)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院公示內(nèi)容顯示，其受理了蘋果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“蘋果公司”）訴高通公司、高通技術(shù)公司、高通無(wú)線通信技術(shù)（中國(guó)）有限公司、高通無(wú)線半導(dǎo)體技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“高通公司”）濫用市場(chǎng)支配地位及標(biāo)準(zhǔn)必要專利實(shí)施許可條件糾紛兩案。

　　對(duì)此，1月26日凌晨，高通在官網(wǎng)上發(fā)布公告稱，高通目前只從公眾號(hào)“知產(chǎn)北京”上看到了蘋果起訴的消息，高通執(zhí)行副總裁兼總法律顧問(wèn)唐·羅森伯格（Don Rosenberg）表示，蘋果不過(guò)是希望少交專利費(fèi)。高通在中國(guó)的專利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)符合中國(guó)發(fā)改委的要求，我們將捍衛(wèi)自己的商業(yè)模式。

　　為何蘋果公司會(huì)在美國(guó)之后又在中國(guó)起訴高通呢？主要在于中國(guó)市場(chǎng)對(duì)于高通的重要性，可謂牽一發(fā)而動(dòng)全身。

　　數(shù)據(jù)顯示，2015財(cái)年高通全球營(yíng)業(yè)收入為約合1612億元人民幣，中國(guó)大陸約為850.57億元，占總收入的比重高達(dá)52.75%。2016財(cái)年GAAP數(shù)據(jù)顯示，高通全年實(shí)現(xiàn)營(yíng)收236億美元（1595億人民幣），同比下降7%。雖然下滑，但中國(guó)市場(chǎng)的貢獻(xiàn)依然超過(guò)50%。

　　可以說(shuō)，過(guò)去十年中國(guó)市場(chǎng)對(duì)高通變得越來(lái)越重要，中國(guó)早已是高通最大的市場(chǎng)。有統(tǒng)計(jì)顯示，十年間，高通公司來(lái)自中國(guó)大陸的營(yíng)收增長(zhǎng)了7倍多，而全球市場(chǎng)僅增長(zhǎng)了不到2倍。在2006年到2015年期間，高通在中國(guó)大陸的收入合計(jì)約4000億元人民幣。

　　此次蘋果在中國(guó)對(duì)高通共發(fā)起兩件訴訟，一件是高通涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位，另一件是高通標(biāo)準(zhǔn)必要專利實(shí)施許可條件糾紛。

　　所以，從第一件訴訟濫用市場(chǎng)支配地位來(lái)看，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)高通如此重要，蘋果選擇這里目的就是擴(kuò)大影響，警示高通謹(jǐn)慎對(duì)待。 由于遭遇蘋果訴訟，以及機(jī)構(gòu)降低評(píng)級(jí)，美國(guó)高通股價(jià)本周一暴跌了近13%。

　　其次，中國(guó)市場(chǎng)同樣也是蘋果公司目前最大的市場(chǎng)，一旦受到高通公司不合理的專利費(fèi)收取，對(duì)于蘋果公司的業(yè)績(jī)影響自然不小。

　　蘋果在中國(guó)提起的第二個(gè)訴訟里，指向標(biāo)準(zhǔn)必要專利實(shí)施許可條件糾紛，其潛臺(tái)詞就是要確認(rèn)高通在專利許可合作中違反了“公平、合理和非歧視的許可義務(wù)”。

　　對(duì)此，著名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師楊安進(jìn)表示，此次訴訟應(yīng)該是雙方?jīng)]有談攏專利授權(quán)費(fèi)用，可能蘋果公司認(rèn)為2015年中國(guó)發(fā)改委對(duì)高通處罰后的專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)有利于自己，希望以規(guī)模衡量并提供更合適的價(jià)格。

　　蘋果此前在美國(guó)訴高通時(shí)就稱，高通收取的專利費(fèi)遠(yuǎn)高于面向其他廠商的收取標(biāo)準(zhǔn)。

　　業(yè)內(nèi)人士對(duì)此指出，高通在專利許可授權(quán)中不太可能做到“公平、合理和非歧視的許可義務(wù)”，畢竟每個(gè)手機(jī)廠商的規(guī)模并不相同，這就導(dǎo)致產(chǎn)生的專利費(fèi)收取標(biāo)準(zhǔn)不同。

　　此前，在高通訴魅族的官司中，魅族在媒體溝通會(huì)上層說(shuō)明，魅族是愿意向高通支付專利費(fèi)的，不過(guò)有個(gè)訴求是希望能公平合理非歧視的談判，而不是高通單方面的黑盒合同要約。后來(lái)，魅族與高通達(dá)成和解，并支付了相關(guān)費(fèi)用。有傳言魅族暫時(shí)支付不起高通費(fèi)用，欲出讓股份抵債。

　　不同于魅族，此次高通的對(duì)手可是蘋果，這場(chǎng)官司構(gòu)成的最大威脅不是10億元，而是蘋果借此想推翻高通賣處理器兼收專利授權(quán)費(fèi)獲利行為的商業(yè)模式。

　　據(jù)美國(guó)《財(cái)富》雜志網(wǎng)絡(luò)版稱，高通通常向蘋果收取最高相當(dāng)于每部iPhone售價(jià)4%的專利授權(quán)費(fèi)。為了降低成本，蘋果現(xiàn)在已經(jīng)與英特爾簽訂協(xié)議，令其成為iPhone 7移動(dòng)芯片的第二家供應(yīng)商。

　　要知道蘋果是高通最重要的大客戶之一，所以這也是蘋果起訴高通的底氣所在。不過(guò)，英特爾的基帶技術(shù)落后高通太多，蘋果也就是借此把價(jià)格能談得更低些。從這一層面來(lái)看，雙方徹底翻臉的可能性并不大。

　　而不管結(jié)果如何，對(duì)于高通的專利授權(quán)模式是否合理將再次受到拷問(wèn)。有數(shù)據(jù)顯示，在2009年到2016年間，高通在全球范圍內(nèi)因?yàn)閴艛嗷蚍恋K公平競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題導(dǎo)致的被罰總金額已經(jīng)達(dá)到40多億美元。