如今，新興技術的關注點不斷轉移，人們對此已經習以為常，云計算技術也不例外。多云已經成為IT媒體報道的流行術語，并在各個方面取代了單一云平臺。多云具有提高安全性和可靠性、防止供應商鎖定的優越性、成本低，這些都是采用多云的顯著優勢。那么這個觀點到底有多準確?

　　2013年，英國政府發布了“云優先政策”，敦促政府機構和更廣泛的公共部門評估云計算服務是否提供了可行的解決方案。然而，根據英國 “信息自由(FoI)請求”法案的調查，80%的組織仍在使用內部部署基礎設施來管理和訪問數據，并面臨預算、安全性和供應商鎖定等一些主要障礙。

　　事實是，圍繞基于云計算的解決方案應該是什么樣子，不斷發展的思想領導力和建議正在形成瓶頸，很多組織準備將其業務遷移到云端，但越來越不知道從哪里開始。事實是，多云只是一種轉移，它可能會產生更多的問題，并且花費的支出超過價值。在此提出的建議是，不要讓多云影響企業的云計算發展抱負，并與一家云計算提供商達成良好的合作關系。以下進行一下解析。

　　供應商鎖定真的是一個問題嗎?

　　在回應信息自由(FoI)請求時，53%的NHS信托機構將供應商鎖定視為公共云采用的主要障礙。隨著競爭政策的出臺，對大規模的云計算服務供應商轉換成本的擔憂可能會使多云看起來像是一種正確的做法。

　　但是，一旦組織進入云端，就不要失去靈活性。云計算服務和解決方案比內部部署基礎設施具有更大的靈活性，從云平臺之間的遷移比在傳統的內部部署數據中心中重新定位數據要容易得多。也許將業務從一個云計算服務供應商轉移到另一個云計算服務供應商會產生相關成本，但這些成本遠遠低于從云平臺遷移到內部部署數據中心。

　　另一個考慮因素是，組織將所有工作負載切換到另一個云平臺的可能性。無論云計算供應商如何在市場中脫穎而出，都只會提供一套通用的服務。如果了解一下多云環境的好處，就會發現他們的基礎都建立在一個主要的云平臺基礎上，他們正在充分利用這些基本服務的全部價值。

　　能掌握這些技能嗎?

　　多云部署需要在多個云平臺運行的專業知識。雖然公共部門組織已經準備好了IT人才，并且期待在云計算技術方面取得進步，但是期望內部員工在短時間內熟練掌握多個云計算平臺服務的想法是完全不現實的。這種方法將導致一事無成，出現許多問題，從失控的成本到重大的項目延遲等等。

　　不過，只需在一個云平臺上增加現有資源，組織就可以更好地運用專業知識，最大限度地利用云計算投資。組織將處于更有利的地位，可以在云端打下堅實的基礎，推動創新，并以快速和敏捷的方式為客戶提供新的高質量服務。

　　組織可以隨時招募具有所需技能的員工，是嗎?不幸的是，這并不像人們想象得那么簡單。技術嫻熟的云計算技術人員嚴重短缺，事實上，組織不一定有足夠的預算來培訓IT團隊，也很難讓每個云計算學科的專家都參與其中。而且，如果在一個云平臺中找到熟練人員的機會很難，那么在多個云平臺中找到技術熟練人員的機會就會更小。

　　保護多云環境非常復雜

　　任何組織都無法承受不能正確保護數據訪問或遵守合規性規定的后果，但在多云環境中，外圍設備和應用程序安全性都變得越來越復雜。而采用一種云計算技術，組織可以利用該云平臺的集成工具集快速輕松地實施有效的安全性和合規性措施。

　　并且，保護多云環境是一件相當復雜的事情，這是因為需要考慮如何跨云平臺管理數據。例如，當數據分布在多個云平臺上時，跟蹤組織擁有的數據及其存儲位置是一個更大的挑戰，也存在合規性的挑戰。組織選擇用于保護云平臺的工具可能不適合所有云計算供應商，因此需要更多地使用第三方與云計算無關的安全工具，以有效地支持最終使用的云計算組合。

　　此外，使用多個云計算提供商的服務意味著在組織的云計算基礎設施中出現漏洞的可能性更高，例如隱藏的安全漏洞或被忽略的不安全的云計算資產。對于管理單個云平臺的大型組織來說，避免這些漏洞很困難。添加更多的云平臺只會使這些漏洞更難被發現和解決。

　　因此，如果組織正處于云計算之旅的開始階段，那么在那么多需要考慮的情況下，組織是否真的需要考慮規劃、開發和實施多層安全策略?組織需要先打下堅實的基礎，選擇一個適合的云計算提供商，將部分應用程序和工作負載遷移到云中，并最大限度地發揮其優勢。只有在這個階段，組織才能考慮如何改進現有的云計算環境，這可能涉及或不涉及多云。

　　多云提供更多的回報