三星和LG，雖然同屬韓系品牌陣營，但在彩電顯示路線方面，卻有著截然不同的看法和實踐。

此前，LG是OLED的主導品牌，LG和同袍兄弟LG Display一起主導著整個OLED產業的發展進程。而三星卻高舉QLED技術，并不斷向自發光方向演進，和TCL一起在高端市場形成與OLED對壘之勢。

釘科技注意到，三星和LG在過去幾年沒少打口水戰。從相互質疑對方的宣傳，到質疑對方的技術，最后甚至一度對簿公堂。

值得注意的是，OLED和QLED的爭論沒有落下帷幕，三星和LG卻又開辟了新的“戰場”。這次兩家巨頭圍繞一項名為QNED的技術，展開了攻防大戰。

日前，LG宣布推出QNED電視，該技術名稱與三星研發的下一代電視顯示技術名稱相同。也就是說，三星對于QNED還處于研發過程中，而LG卻已經發布了QNED產品，這樣的事情頗為詭異。

那么，是LG在QNED技術的研發和產業化方面，領先三星嗎？釘科技了解到，這其實是一個“烏龍”事件。

實際上，QNED技術概念，確實是三星最先提出來的。據了解，三星的QNED與QD-OLED類似，只不過光源有差異，從QD的藍色OLED光源換成了納米級Nano的藍色LED。在藍色LED之上，仍需要由量子點濾光片來實現顏色轉換。另外，QD-OLED工藝所使用的真空蒸鍍設備價格昂貴，QNED工藝中沒有真空蒸鍍，生產成本要比QD-OLED低。

可以看出，QNED是三星基于QD-OLED的改良版，但技術的產業化還需要較長的時間。因此，雖然三星透露過QNED技術概念，但沒有量產上市的電視產品。

一直在OLED賽道的LG，為何順利發布了QNED電視呢？釘科技注意到，LG截胡三星的原因在于，LG所定義的QNED，和三星定義的QNED，是兩個不同的概念。

據了解，LG定義的QNED全稱是Quantum NanocNell Emitting Diode，其中的Q并不是量子點發光材料，而是量子點膜敷在濾光片上，而N是也不是Nano LED的發光源，而是其高端液晶電視品牌NanoCell，本質上LG的QNED電視仍是基于Mini LED背光和量子點濾光片的液晶電視。

明知三星在研發自發光的QNED技術，LG還是打出了自己的QNED電視，很明顯就是為了對三星形成打擊。在釘科技看來，LG此舉的意圖有兩個：

首先，是鞏固OLED的高端旗艦地位。三星不斷演進QLED技術，在有QD-OLED這樣和OLED殊途同歸的技術之外，又搞出了看起來更先進的QNED技術，勢必對LG一直主推的OLED技術和電視造成沖擊。LG提前發布QNED電視，將其高端性置于OLED之下，客觀上就鞏固了OLED的高端旗艦地位。哪怕三星日后再推出QNED電視，也回因為LG的提前布局，讓QNED電視的市場定位不可能超越OLED。

其次，打擊三星的Mini LED電視。在QNED、QD-LED之下，三星還有即將大力發展的Mini LED，LG快速推出所謂的QNED電視，雖然本質上仍是Mini LED背光和量子點濾光片的液晶電視，但新的技術名詞卻可以包裝成比Mini LED更領先的產品，在拱衛OLED高端旗艦地位的同時，又可以隨時對Mini LED形成所謂的降維打擊。

釘科技認為，從競爭的角度來看，LG的這一策略，還是非常成功的。三星和LG對于QNED的定義完全不同，在是否可以自發光方面有根本性分歧。對于LG針對QNED的表述，三星雖然公開表示反對，但目前來看，似乎無法阻止LG定義和推廣自己的QNED電視產品。

據了解，LG最近已經開始在澳大利亞、韓國、美國以及歐洲申請QNED商標權，一場關于QNED的商標大戰恐怕也在所難免。

但釘科技認為，無論怎樣，三星都已經是輸家。因為，經過LG的一番操作，QNED必然要透支其技術品牌價值，而LG的兩大目的——拱衛自己的OLED和打擊三星的Mini LED、QNED，基本都可以實現。

這一事件，在釘科技看來，對中國彩電品牌也應該有所警示。那就是，不僅要追求彩電的銷售規模，更要追求顯示技術的核心能力，爭取具備強大的技術定義能力、品類定義能力，否則永遠只能是被動的跟隨者，無法躍升到產業價值鏈的高端。
? ? ? ?責任編輯:tzh