近年來，彩電顯示技術(shù)不斷涌現(xiàn)，但觀察來看，很難有一項技術(shù)，得到全行業(yè)的支持。其中，有彩電企業(yè)對技術(shù)趨勢判斷不一的原因，也有利益站位不一致的原因。

但不管是什么原因，客觀現(xiàn)實是，無論哪一項新技術(shù)，都無法獲得所有頭部企業(yè)的支持，OLED、QLED、激光都是如此。

不過，隨著Mini LED的橫空出世，上述狀況基本被打破。釘科技觀察到，如今明確進(jìn)入Mini LED電視市場的企業(yè)幾乎包括都所有主流彩電企業(yè)，包括韓系雙雄三星、LG，也包括國內(nèi)主要彩電企業(yè)，如TCL、海信、創(chuàng)維、康佳、小米等。

那么，為什么行業(yè)頭部企業(yè)突然默契地達(dá)成共識，集體殺入Mini LED電視市場呢？

釘科技認(rèn)為，經(jīng)過之前的對壘搏殺，頭部企業(yè)也越來越明白，完全站位某一項技術(shù)而排斥其他技術(shù)，很可能并不明智。多賽道并舉，既照顧眼前，又布局未來，才是更穩(wěn)妥的方案。

因此，對于Mini LED背光技術(shù)，由于其只是液晶的升級性技術(shù)，而不涉及下一代顯示技術(shù)的路線之爭，大部分彩電企業(yè)沒有理由排斥它。
?

另外，從OLED、QD-OLED、激光電視來看，雖然潛力很大，發(fā)展勢頭也很好，但總體體量依然較小，當(dāng)前彩電消費市場仍是液晶為主流。從上游來看，面板企業(yè)的產(chǎn)線也基本以液晶產(chǎn)線為主，液晶被大部分乃至完全替代還有很長的時間。

也就是說，不管你承不承認(rèn)，液晶都還有相當(dāng)長的生命周期，無論是面板企業(yè)還是終端企業(yè)，都還需要長時間從液晶市場獲得回報。

對于QLED陣營來說，QLED的終極目標(biāo)也是自發(fā)光，但現(xiàn)階段依然是液晶的改良版，因此不如推動Mini LED市場的發(fā)展，給QD-OLED或者自發(fā)光的QNED留出發(fā)展時間。況且，當(dāng)下的QLED和Mini LED在技術(shù)上還可以融合發(fā)展，并不是排他的。

至于OLED陣營和激光陣營，也會樂見液晶的繼續(xù)進(jìn)化，因為可以將Mini LED定義為高端液晶，而不會讓其威脅到各自的高端市場地位，從而實現(xiàn)錯位競爭和發(fā)展。

總體來看，釘科技認(rèn)為，頭部彩電企業(yè)都認(rèn)識到液晶還有相當(dāng)長的生命周期，在現(xiàn)階段改良、升級液晶技術(shù)，有助于消費市場的提振、擴容，因此基本都不會排斥Mini LED，而對于一些真正具有換代潛力和實力的新技術(shù)，巨頭們依然會保持戰(zhàn)略定力，并爭取獲得最后的壓倒性勝利。

所以，Mini LED電視不會成為某個企業(yè)的獨舞，而會是整個行業(yè)的狂歡。
? ? ? ? 責(zé)任編輯:tzh