現在芯片發展迅速，我們只需要用50ohm線連起來就行了。前幾天和師兄們吃飯，說現在200G的東西，也快只要連連50ohm線了。減輕了工作量的同時，也是削弱了競爭力。

像這種頻率高點的、含內匹配的器件，官方手冊上都會有個50ohm線的尺寸推薦。如果你算出來的尺寸，和官方尺寸差很多，那對不起。可能是你的模型用錯了，你以為他是微帶線(MS)，人家其實是共面波導(CPWG)。

本來這兩個長的是不太像的。一個如左圖，一個如右圖。

但是一般做射頻的，都喜歡給微帶線四周打滿地孔，恨不得把板子打成篩子。所以我們看到的板子上的微帶線，大多數是這樣的。

所以，這時候的MS和CPWG可以說長的差不多，可能一個瘦點，一個胖點。

就像雙胞胎一樣，熟悉的，一看就知道，哪里不一樣；不熟悉的，怎么看，都覺得差不多。

工作這么多年，也就用過CPWG一次，用之前，還小心翼翼的，生怕一個閃失，把性能給搞壞了。而且，CPWG線和地聯系的這么緊密，想割割銅皮，貼貼銅皮，都不知道往哪貼。就怕沒弄好，板子變成板磚一塊。幸好，結果還好。

那到底CPWG和MS有什么區別么?

先來看看他倆的場分布。

可以看到：

微帶線的場主要集中在信號線和地平面之間；CPWG的場主要分為兩部分，一部分集中在同層的G-S-G之間，另一部分集中在信號線和地平面之間。CPWG信號線與地平面之間的場密度要比微帶線低。

拉大CPWG同層的地與信號線的間距，使得地對場的影響減小，當基本無影響時，CPWG就變成了微帶線。這篇文章就是基于這，來計算微帶線與兩邊地的間距的。

那微帶線和共面波導到底怎么選？

微帶線相比CPWG，受加工影響較小

比如說加工過程中的鍍金厚度:

因為微帶線的場主要集中在信號線與地之間,所以微帶線性能受鍍金厚度的影響很小;

但是對CPWG卻有很明顯的影響.厚的銅厚,增加了G-S-G之間的場，所以對有效介

電常數和損耗都有明顯的影響。

微帶線的場主要集中在信號線與地平面之間，所以相對于CPWG而言，微帶線性能更受銅的表面粗糙度的影響

在微波頻率(1G~30G)下，微帶線的損耗低于CPWG

在毫米波頻率下(30G~300G)，微帶線的輻射損耗大于CPWG；微帶線的色散效益比較嚴重，帶寬比CPWG窄。

微帶線的色散效應，使得微帶線的相速、特性阻抗、有效介電常數和頻率相關。當

然，你只關注窄帶信號時，這個也不是問題。但是如果你的系統是個寬帶系統，你稍

稍考慮一下了，畢竟不同頻率的信號在同一微帶線上跑的不一樣快，也是一件不太爽事情。