?

前段時間，一則送養兒子34年后求助遭拒的新聞引發了大量的關注。

?

浙江的王女士，生有三個兒子，因為小兒子屬于超生，所以小時候一歲就被抱走送養。

?

她對記者說她一直身體不好，曾經得過腦梗，腿腳又不便，生活難自理，老伴也去世得早，重病時幾乎花光家中積蓄。

?

平日的生活也比較困難，煮點米飯吃一天，或者早晨稀飯煮完，配點菜干頭，泡點菜湯度日。而自己撫養的兩個兒子，因為生意失敗，日子也過得比較拮據，但表示就算出去要飯，也會讓母親吃飽。

?

?

因為實在是生活困難，王女士便想起了小時候被抱養的小兒子小張。小張今年35歲，大學畢業后出來工作已經有十來年了，現在年薪55萬。所以她打電話聯系小張，想要讓他“孝敬”自己，可多次聯系后，對方一直不肯接她的電話。

?

?

我從來不認同血濃于水這一套，陪伴才是最真實的“血濃于水”

?

看了上面的新聞，我陷入了沉思。假如是我從小就被父母送養了，三十幾年來從未關心過我，年老無助才來找我，我是一定不會理睬的。小時候生病在小張身邊的肯定是他的養父母，含辛茹苦送他上大學的也是他的養父母，養父母這幾十年的陪伴難道還比不上一句“血濃于水”嗎？如果我是小張我肯定會竭盡所能得對養父母好，年薪55萬也是養父母的培養和自己的努力得來的。陪伴才是最真實的“血濃于水”，他與養父母沒有血緣關系，卻勝過血緣關系，血緣關系不過就是醫學上的一紙鑒定。

?

但是，網上卻有很多道德綁架的評論。

?

這些網友都在用圣人或超人的標準要求小張，用美德來要求道德義務。但是如果事情發生在自己身上，你們還會這樣嗎？

?

?

王女士對自己送養兒子的事情沒有絲毫愧疚，只是說她當時也是沒辦法。沒辦法我能理解，既然當時沒辦法，后來稍微關心一下兒子作為補償也可以啊！三十多年都沒有盡過撫養義務，到頭來卻想得到被小張贍養的權利。

?

這種德道綁架事件也是層出不窮，英國一位叫庫克的老人，堅持行善80年，幾乎用盡養老金。后因患癌癥陷財務困境，但催捐電話依舊，被逼投河死亡。還有各種公交車被迫讓座，高鐵霸座等德道綁架事件。

?

求求你們這些道德綁架的人要點臉好嗎？人臉支付識別即將取代以往的支付方式，再不要臉，在外面飯都吃不了了。當然這只是個玩笑話，此不要臉非彼不要臉，但是人臉支付來臨是認真的。

?

臉刷刷科技作為人臉識別技術的領先企業，已經把人臉支付技術應用到各個場景去了，將來吃飯是真的要靠臉了。

?