我國(guó)新能源汽車關(guān)鍵技術(shù)“卡殼”新舊技術(shù)難題并存

　頂著高科技光環(huán)的新能源汽車近期頻頻在各大車展高調(diào)亮相，然而在規(guī)模化生產(chǎn)的進(jìn)程中，電池、電機(jī)等關(guān)鍵零部件技術(shù)瓶頸凸顯，新能源汽車遭遇“叫好不叫座”的尷尬。

　　多種技術(shù)路線并存

　　自從十五期間以來(lái)，我國(guó)新能源汽車逐漸形成了“三縱三橫”的技術(shù)路線格局：“三縱”為混合動(dòng)力汽車、純電動(dòng)汽車、燃料電池汽車;“三橫”為多能源動(dòng)力總成控制系統(tǒng)、電機(jī)及其控制系統(tǒng)和電池及其管理系統(tǒng)。清華大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)等國(guó)內(nèi)新能源汽車技術(shù)研究機(jī)構(gòu)在混合動(dòng)力、純電動(dòng)、氫燃料、代用燃料等各有側(cè)重，形成多種技術(shù)路線并存發(fā)展態(tài)勢(shì)。

　　根據(jù)國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策走向，中國(guó)汽車工程學(xué)會(huì)零部件部部長(zhǎng)閆建來(lái)推測(cè)，我國(guó)新能源汽車的技術(shù)發(fā)展思路是以混合動(dòng)力為新能源汽車的起點(diǎn)、以純電動(dòng)汽車為中期目標(biāo)、以燃料電池為遠(yuǎn)期目標(biāo)。

　　專家介紹，以氫為動(dòng)力的燃料電池汽車被學(xué)術(shù)界認(rèn)為是最理想的新能源汽車，但由于目前制氫技術(shù)成本太高以及燃料電池一系列與安全相關(guān)的問(wèn)題仍待破解，因而只能是望“洋”興嘆。

　　相比之下，擁有電動(dòng)系統(tǒng)和發(fā)動(dòng)機(jī)的混合動(dòng)力汽車，不但能滿足短期排放需要，而且對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施改動(dòng)較少，作為由傳統(tǒng)燃油汽車向電動(dòng)車的過(guò)渡產(chǎn)品，被一些汽車制造商們熱捧。一汽豐田普銳斯、上海通用別克君越、比亞迪F 3D M等推出的新能源汽車產(chǎn)品便是這一理念的產(chǎn)物。

　　據(jù)清華大學(xué)汽車研究所專家介紹，隨著2 0 0 9年初國(guó)務(wù)院頒布《汽車產(chǎn)業(yè)調(diào)整與振興規(guī)劃》，新能源汽車政策戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向純電動(dòng)汽車，在繼續(xù)維持“三縱三橫”格局的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了“三橫”中的后兩橫，即電機(jī)及其控制系統(tǒng)和電池及其管理系統(tǒng)。

　　這一政策變化在商家的產(chǎn)品中很快得到顯現(xiàn)：在“三縱三橫”研發(fā)格局中，以混合動(dòng)力轎車為主攻方向的長(zhǎng)安汽車在2 0 0 9年年底推出純電動(dòng)車奔奔MIN I;一直以氫燃料汽車為研發(fā)重點(diǎn)的上汽，近期正忙于布局電池、電機(jī)等關(guān)鍵零部件，并計(jì)劃于2012年推出純電動(dòng)車。

　　據(jù)悉，截至目前，國(guó)內(nèi)已經(jīng)有24家企業(yè)、47種新能源汽車產(chǎn)品列入中國(guó)生產(chǎn)企業(yè)和產(chǎn)品公告，這其中包含了電動(dòng)車、混合動(dòng)力車等，以電動(dòng)車為主的新能源汽車產(chǎn)業(yè)基地在全國(guó)遍地開(kāi)花。而在資本市場(chǎng)上，一些在電動(dòng)車產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)的電池、電機(jī)等企業(yè)受到了追捧。

　　關(guān)鍵技術(shù)瓶頸凸顯

　　據(jù)介紹，雖然相比日本、歐美一些國(guó)家，我國(guó)發(fā)展新能源汽車起步不晚，但國(guó)內(nèi)汽車企業(yè)的新能源技術(shù)并不先進(jìn)。關(guān)鍵技術(shù)上的“卡殼”，使國(guó)產(chǎn)新能源汽車產(chǎn)業(yè)化的滿腔熱情難以轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力。

　　對(duì)于《汽車產(chǎn)業(yè)調(diào)整與振興規(guī)劃》中要“形成50萬(wàn)輛電動(dòng)車產(chǎn)能，新能源汽車占乘用車的5%”發(fā)展目標(biāo)，相當(dāng)一部分業(yè)內(nèi)人士所持態(tài)度并不樂(lè)觀。

　工信部副部長(zhǎng)苗圩近日在一次論壇上指出，國(guó)內(nèi)電動(dòng)車面臨著電池、電機(jī)、電控系統(tǒng)等關(guān)鍵核心技術(shù)上的瓶頸問(wèn)題。他推測(cè)，在2020年以前新能源汽車的銷售只會(huì)占整個(gè)銷售量很小的比例，大約在10%到15%。

　　中國(guó)機(jī)械工業(yè)聯(lián)合會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張小虞接受媒體采訪時(shí)表示，中國(guó)汽車企業(yè)目前還沒(méi)有相應(yīng)的技術(shù)能夠生產(chǎn)出像日產(chǎn)豐田雷克薩斯那樣的混合動(dòng)力汽車。“目前本田汽車的弱混合動(dòng)力汽車可以節(jié)能38%，而中國(guó)的產(chǎn)品只能達(dá)到節(jié)能20%的水平。這就證明國(guó)內(nèi)新能源汽車在電控等技術(shù)方面還有待攻關(guān)。”

　　據(jù)介紹，就純電動(dòng)車而言，鉛酸電池使用壽命短，鎳氫電池資源有限、成本較高，近幾年對(duì)鋰電池技術(shù)的探索逐漸興起。

　　苗圩說(shuō)，我國(guó)尚無(wú)一家企業(yè)具備生產(chǎn)占新能源汽車電池成本約30%的隔膜，全靠進(jìn)口。“生產(chǎn)動(dòng)力電池隔膜的技術(shù)和裝備都列入了西方對(duì)我們限制出口的清單，現(xiàn)在我們想買這個(gè)設(shè)備、技術(shù)、工藝，還沒(méi)有人賣給我們。”

　　新舊技術(shù)難題并存

　　清華大學(xué)汽車工程系教授歐陽(yáng)明高指出，動(dòng)力蓄電池同時(shí)涉及混合動(dòng)力、純電動(dòng)和燃料電池三種電動(dòng)汽車，因此動(dòng)力系統(tǒng)的轉(zhuǎn)型將強(qiáng)烈依賴電池技術(shù)的突破。然而，電池技術(shù)是現(xiàn)階段我國(guó)新能源汽車實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化存在的最大難點(diǎn)，包括鎳氫電池和鋰電池的壽命、一致性、成本等各方面的問(wèn)題。

　　“鋰電池技術(shù)的入門(mén)門(mén)檻并不高，但要做好卻并不容易。”清華大學(xué)新能源技術(shù)研究所新型能源與材料化學(xué)研究室主任何向明說(shuō)，目前我國(guó)鋰電池技術(shù)的研究存在諸多課題待完善，首先是內(nèi)阻的問(wèn)題，目前我國(guó)最好的水平和國(guó)外最好的水平相差10倍。另一個(gè)是電池一致性的問(wèn)題，鋰電池有一個(gè)特性，過(guò)充電和過(guò)放電都不好，像手機(jī)等使用的單片鋰電池問(wèn)題容易控制，但汽車使用的鋰電池是若干個(gè)復(fù)雜串并聯(lián)在一起的，如果一致性不好，就容易造成有的過(guò)充、有的充不足的現(xiàn)象，這會(huì)影響整個(gè)電池的使用壽命和成本。目前國(guó)內(nèi)外對(duì)這個(gè)問(wèn)題都還沒(méi)有完全解決。

　　此外，現(xiàn)在電動(dòng)汽車電池的電壓約為100伏至600伏，一旦發(fā)生汽車落水事故，如何保持乘客不觸電，也是當(dāng)前亟待突破的技術(shù)難題之一。

　　有專家指出，由于目前汽車產(chǎn)銷緊俏，各大汽車企業(yè)更多的是把注意力放在開(kāi)發(fā)花色品種滿足市場(chǎng)需要方面，而在傳統(tǒng)能源降耗方面做得不夠。

　　不少業(yè)內(nèi)人士指出，傳統(tǒng)汽車的一些關(guān)鍵技術(shù)水平仍將在很大程度上決定混合動(dòng)力汽車的發(fā)展水平。油電混合動(dòng)力汽車雖然增加了電動(dòng)機(jī)作為動(dòng)力源，但傳統(tǒng)的內(nèi)燃機(jī)依然需要發(fā)揮重要作用。因此，除了電機(jī)、電池等新技術(shù)值得不斷探索外，提高自動(dòng)變速箱等傳統(tǒng)汽車固有的關(guān)鍵技術(shù)同樣迫切。

　　“如果傳統(tǒng)能源汽車做不好，指望在新能源汽車上實(shí)現(xiàn)一步跨越這是不現(xiàn)實(shí)的。”苗圩說(shuō)，我們?cè)谥匾暟l(fā)展研發(fā)新能源汽車的同時(shí)，千萬(wàn)不要忘了對(duì)傳統(tǒng)能源汽車的節(jié)能降耗，這一塊有很大的空間、有成熟的技術(shù)、也有現(xiàn)成的產(chǎn)品。日本2 0 0 1年制定了雄心勃勃的技術(shù)計(jì)劃，再用1 0年的時(shí)間把油耗下降10%。我不敢說(shuō)我們平均的油耗達(dá)到日本2005年的標(biāo)準(zhǔn)，但我也不敢說(shuō)我們的標(biāo)準(zhǔn)只達(dá)到日本1985年的標(biāo)準(zhǔn)，但如果跟上他們的腳步，差距還有20%以上的空間。