中國發(fā)改委對高通的反壟斷調查尚未塵埃落定，歐盟就對其成功“補刀”，路透社援引消息人士的說法稱，高通可能將在歐洲面臨反壟斷調查，調查與4年前 Nvidia一家子公司對高通的投訴有關。2010年，歐盟反壟斷部門曾停止對高通為期4年的調查，當時，愛立信和德州儀器撤回了對高通的投訴。

　　高通看來是搞不太通與政府的關系，也有觀點認為，高通“壟斷成性、屢教不改”。從2006年開始，日本、韓國和歐盟相繼對高通提起反壟斷調查。韓國對其進行了長達三年的反壟斷調查，最終開出2億美元罰單。

　　高通對發(fā)改委的反壟斷調查，最初也表現(xiàn)強硬。高通公司總裁第二次到發(fā)改委與反壟斷局溝通時，曾遞交了一份《關于高通許可定價的經濟學證據——全球經濟學集團白皮書》，并特意提醒發(fā)改委反壟斷局，該份報告其中一位作者是國務院反壟斷委員會專家咨詢組專家張昕竹。

　　而最終結果是，高通把張昕竹“坑了”——張昕竹被國務院反壟斷委員會專家咨詢組解聘，與此同時，外界傳言張昕竹收受巨額報酬以幫助高通壟斷避責，而張則矢口否認拿過600萬元報酬。

　　本月21日，高通公司總裁Derek Aberle第四次拜會發(fā)改委，態(tài)度大變，并表示“愿意就國家發(fā)展改革委7月11日公布的調查關注的問題作出改進，將進一步努力尋求最終解決方案。”

　　有消息稱，所謂的“調查關注的問題”主要是專利費價格。據悉，調查人員重點就以整機作為計算許可費的基礎、將標準必要專利與非標準必要專利捆綁許可、要求被許可人進行免費反許可、對過期專利繼續(xù)收費、將專利許可與銷售芯片進行捆綁、拒絕對芯片生產企業(yè)進行專利許可以及在專利許可和芯片銷售中附加不合理的交易條件等涉嫌違法行為，進行了現(xiàn)場調查并制作了詢問筆錄。

　　以上問題均指向高通業(yè)務的核心。2013年，高通芯片和許可費收入243億美元，其中將近一半來自中國，許可業(yè)務收入占總收入的30%，但利潤占比達到70%。有專家表示，中國4G資費仍然居高不下，與高通高價芯片有著直接關聯(lián)。

　　數(shù)據顯示，整個2013年，中國手機企業(yè)利潤均值不足0.5%。與之形成鮮明對比的是，僅高通一家的專利許可費用就達到了產品售價的5%。

　　關于高通通過壟斷行為攫取高額利潤的伎倆，已經有很多分析，在此不做贅述。筆者要說的是，即使發(fā)改委最終對高通開出了高額罰單，即使高通“服軟”下調專利許可價格，中國國產芯片就能發(fā)展起來嗎？號稱掌握大量專利的中國手機產業(yè)的利潤率又能提升多少？

　　需要補充的一組數(shù)字是，目前全球77%的手機由中國制造，但其中只有不到3%的手機芯片為國產。工信部部長苗圩在接受光明日報采訪時表示，由于以集成電路和軟件為核心的價值鏈核心環(huán)節(jié)缺失，我國信息技術產業(yè)主要以整機制造為主，行業(yè)平均利潤率僅為4.5%，比工業(yè)平均水平低1.6個百分點。

　　苗圩表示，集成電路是資金密集型產業(yè)，投資一條月產5萬片的12英寸28nm生產線，就需約50億美元，而我國的中芯國際作為全球第五大芯片制造企業(yè)，其歷史最高盈利也不過1.7億美元。國內融資成本高，社會資本積極性不高，使得資金不足成為制約中國芯片企業(yè)發(fā)展的瓶頸。

　　此外，我國集成電路企業(yè)“小、散、弱”特點依然明顯，500多家集成電路設計企業(yè)收入僅為美國高通公司的60%~70%。關鍵裝備、材料基本依賴進口，全行業(yè)研發(fā)投入不足英特爾一家公司的六分之一。

　　高通在全球芯片產業(yè)的“霸業(yè)”不是一朝一夕建立起來的，同理，國產芯片要取代高通的地位，也不能一蹴而就。目前，海信、TCL、長虹、康佳、華為等均宣稱要研究自主芯片，但做的比較出色的是華為。

　　華為近期推出了自主研發(fā)的麒麟920芯片，在業(yè)界引起廣泛關注，據稱在4G Cat6和異構八核領域已超過高通，但要全面超越，尚需時日。

　　根據《國家集成電路產業(yè)發(fā)展推進綱要》，我國將成立國家集成電路產業(yè)發(fā)展領導小組，設立國家集成電路產業(yè)投資基金，破解芯片產業(yè)融資難的問題，這無疑是從政策上為國產芯片發(fā)展推了一劑強心針。路漫漫其修遠兮，如果說高通的“冬天”不代表國產芯片迎來“春天”，那華為等廠商在國產芯片領域的進展，也算是 “寒雪報春”吧。