AMD日前正式重返服務器市場，正式發布了EPYC 7601系列處理器，擁有最多32核心64線程、八通道DDR4內存、128條PCI-E 3.0。

　　相比之下，Intel現有的Broadwell-EP Xeon家族最多才22核心44線程，還沒正式發布的Skylake-SP Xeon家族則是最多28核56線程。

　　那么實際性能對比如何呢？Sisoftware Sandra數據庫中已經出現了二者的跑分成績，雖然更偏向理論性能但至少可以管中窺豹。
? ? ? ? 目前看到的都是雙路系統，而且均為頂級旗艦型號。AMD這邊是兩顆EPYC 7601，總計64核心128線程，官方頻率為2.2-3.2GHz，但是實際測試中平均只有2.24GHz（范圍為1.81-2.70GHz）。

　　Intel一方是兩顆Xeon Platinum 8180，總計56核心112線程，官方只給了個2.5GHz的基準頻率，實際測試中平均達3.44GHz（范圍為3.38-3.47GHz）。

　　也就是多核心低頻率VS.少核心高頻率。

　　AMD EPYC 7601雙路成績

　　Intel Xeon Platinum 8180雙路成績

　　AMD系統在核心多14％、頻率低35％的情況下，算術性能落后約7％，平均到單個核心落后約19％，多核心效率完全持平，算下來已經相當不容易。

　　奇怪的是，AMD的媒體性能只有Intel的1/4強一點，顯然不正常，不知道是還不支持EPYC，或者EPYC本身核心間延遲太高。

　　另外，德國硬件媒體Heise.de透露說，EPYC 7601 CineBench R15跑分成績為6879分，但沒有給出截圖。

　　作為對比，Intel 8180可以跑到8301分，24核心48線程的Intel 8168雙路可以跑出7212分。

　　LinPack性能估計EPYC只有Xeon的大約2/3，但還沒有實際測試。

　　目前來看，AMD EPYC的多核心設計并未占到什么優勢，可能是軟件支持還不到位，尚未優化充分，而且核心太多導致頻率明顯偏低，動態加速也上不去，很容易吃虧。